DEBATE DEBATE

O artigo coloca uma série de preocupações de forma breve e estimulante perante a comunidade científica. A discussão histórica de nossos interesses ambientalistas é completa e surpreendentemente crítica, uma vez que o texto em questão não é extenso. Sem dúvida, esta evolução nos tem trazido desde um período naturalista para um período científico ao presente, no qual temos quase uma guerra virtual entre estas duas visões do homem na natureza. O dualismo cultural da cultura greco-romana influi sobre todos nós até hoje, de forma que os debates requerem-nos escolher entre uma das duas caras dessa dualidade ­ em vez de procurar uma nova síntese que incorpore os aspectos positivos de cada e rejeitar os que não servem no momento atual. A ciência de hoje precisa de uma base cada vez mais exata e quantitativa ­ sem entrar na visão de túnel que nos amarra às ideologias ultrapassadas. A complexidade de ecossistemas humanos requer uma visão humanista do comportamento destes sistemas tão complexos, que seu comportamento é cada vez mais imprevisível com teorias e modelos deterministas. A ética da solidariedade é uma de muitas soluções, o ecosofismo é outra, oferecidas no momento atual para enfrentar nossas crises do meio ambiente e do desenvolvimento. Uma pena que os autores não entraram na discussão da nova economia ecológica, a qual parece ter interesses e teorias em desenvolvimento para tratar de nossos deveres para com a natureza, por exemplo, usando mecanismos quantitativos, como os preços, para nos levar a uma consciência da natureza dentro dos constrangimentos de nosso mundo materialista.