Participación de la población inmigrante en el cribado de cáncer de mama de Tarragona, España

Participation of the immigrant population in breast cancer screening in Tarragona, Spain

Lamiaa Laroussy Alberto Ameijide Francina Saladié Josep Alfons Espinàs Josep Maria Borràs Jaume Galceran Acerca de los autores

RESUMEN

Objetivo

Evaluar las diferencias de participación en un programa de cribado de cáncer de mama entre mujeres autóctonas y alóctonas.

Método

Estudio retrospectivo basado en el programa de cribado de cáncer de mama de la provincia de Tarragona (2008-2015). La muestra es la población diana del programa con país de origen conocido.

Resultados

Cohorte de 40.824 mujeres. Las mujeres alóctonas participan menos que las autóctonas (41,8%vs. 72,3%), aunque muestran una tasa de detección de cáncer similar a estas, pero con diferencias según el índice de desarrollo humano de su país de origen. Los dos grupos presentan similares estadios tumorales en el momento del diagnóstico (p=0,59).

Conclusiones

Sería necesario desarrollar estrategias específicamente dirigidas a la población inmigrante para mejorar su participación en el cribado del cáncer de mama.

Palabras clave:
Neoplasias de mama; Programa de cribado; Participación; Inmigrantes

ABSTRACT

Objective

To evaluate the differences between autochthonous and allochthonous women's participation in a breast cancer screening programme.

Method

Retrospective study based on data from the Breast Cancer Screening Programme of the province of Tarragona (2008-2015). The sample is the target population of the programme with known country of origin.

Results

Cohort of 40,824 women. Allochthonous women participate less than autochthonous women (41.8% vs. 72.3%) although they have a similar global detection rate to the latter but with differences according to the human development index of their country of origin. Both groups present similar tumour stages on detection (p=.59).

Conclusions

Strategies specifically aimed at the immigrant population are required to improve their participation in breast cancer screening.

Keywords:
Breast neoplasms; Mass screening; Participation; Immigrants

Introducción

Se estima que en 2015 se diagnosticaron en España 27.747 nuevos casos de cáncer de mama en mujeres, lo que representa un 28% de todos los tumores malignos en este sexo11. Galceran J, Ameijide A, Carulla M, et al. Cancer incidence in Spain, 2015. Clin Transl Oncol. 2017;19:799-825.. En su etiología están implicados factores de riesgo modificables y no modificables11. Galceran J, Ameijide A, Carulla M, et al. Cancer incidence in Spain, 2015. Clin Transl Oncol. 2017;19:799-825.. Este hecho destaca el papel de la detección precoz para reducir la probabilidad de muerte por este cáncer y aumentar la calidad de vida22. Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al., Breast-cancer screening - viewpoint of the IARC Working Group. N Engl J Med. 2015;372:2353-8.. En todas las comunidades autónomas de España se dispone de un programa poblacional de cribado del cáncer de mama con mamografía bienal dirigido a mujeres de 50 a 69 años (con alguna variedad en la franja de edad según la comunidad).

La participación en programas de cribado es un aspecto clave en la obtención de resultados en salud. Algunos autores indican que la población inmigrante utiliza menos los servicios de cribado que la autóctona, y esto puede estar relacionado con la detección del cáncer en estadios más avanzados33. Rodríguez-Salés V, Ortiz Barreda G, De Sanjosé S. Revisión bibliográfica sobre la prevención del cáncer en personas inmigrantes residentes en España. Rev Esp Salud Pública. 2014;88:735-43.. España ha experimentado un importante proceso migratorio en las últimas décadas. En 2015, el 13,6% de las personas residentes en Cataluña (España) eran alóctonas44. Idescat. Catalunya: Institut d'Estadística de Catalunya: 27 de febrero de 2017. (Consultado el 2 de marzo de 2017.) Disponible en: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10332&col=1.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=a...
. Existe escasa literatura sobre la participación de la población inmigrante en el cribado del cáncer en nuestro país3. El objetivo principal del estudio fue determinar las diferencias en la participación entre las mujeres autóctonas y las alóctonas en el programa de cribado de cáncer de mama de Tarragona (PCCMT).

Método

Estudio retrospectivo descriptivo de una cohorte basado en el análisis de los datos del PCCMT. La muestra fue la población invitada (mujeres de 50 a 69 años de edad) de las rondas 6 a 8 del PCCMT que abarcaban, según el área, entre los años 2008 y 2015. Las variables independientes estudiadas fueron las siguientes: edad, nacionalidad administrativa (Tabla 1) e índice de desarrollo humano del país de origen (IDH). Los porcentajes de mujeres de las que se conocía la nacionalidad en las rondas 6, 7 y 8 fueron 35,2%, 37,1% y 39,0%, respectivamente. El IDH indica el nivel socioeconómico del país, analizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo55. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe sobre desarrollo humano 2015. Nueva York; 2015. (Consultado el 2 de marzo de 2017.) Disponible en: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_report_sp.pdf
http://hdr.undp.org/sites/default/files/...
, y está clasificado en muy alto, alto, medio y bajo. Las variables dependientes fueron la participación en el cribado (tasas de participación y de adherencia de las mujeres invitadas más de una vez) y el resultado del cribado (tasa de detección y estadio del cáncer diagnosticado). Se consideró adherencia en una ronda a la participación de mujeres participantes en la ronda anterior.

Se calcularon porcentajes e intervalos de confianza del 95% (IC95%) y se realizaron pruebas de ji al cuadrado para comparar las variables cualitativas.

El análisis de los datos fue realizado por el PCCMT, y el tratamiento de la información se llevó a cabo sin acceder a datos personales.

Tabla 1
Mujeres invitadas y tasas de participación y de adherencia en las rondas 6 a 8 del programa de detección precoz del cáncer de mama de Tarragona, global, por nacionalidad y por índice de desarrollo humano del país de origen

Resultados

Se incluyeron 98.456 invitaciones a 40.824 mujeres con nacionalidad conocida, de las que el 29,54% eran alóctonas. La participación global de las mujeres autóctonas en las tres rondas fue del 72,3% (IC95%: 72,0-72,6), mientras que en las alóctonas fue del 41,8% (IC95%: 41,1-42,5; p<0,001). Entre las mujeres alóctonas tuvieron mayor participación las más jóvenes (50-59 años). Las mujeres que participaron menos fueron las asiáticas, seguidas por las de Europa del Este y América del Sur. Las mujeres alóctonas presentaron también menores tasas de adherencia que las autóctonas. Entre las alóctonas, las de países de IDH elevado y medio presentaron mayor participación y adherencia que las mujeres de países con bajo IDH (p<0,001) (Tabla 1). No se observaron cambios significativos a lo largo de las diferentes rondas.

Las mujeres alóctonas presentaron una tasa de detección similar a la de las autóctonas (p=0.99). No obstante, las de países con IDH alto o muy alto presentaron mayores tasas de detección que las de países con IDH medio o bajo (p<0,05) (Tabla 2).

Tabla 2
Mujeres invitadas y tasas de detección en las rondas 6 a 8 del programa de detección precoz del cáncer de mama de Tarragona, global, por nacionalidad y por índice de desarrollo humano del país de origen

La distribución de los cánceres por estadios en el momento del diagnóstico fue similar en las mujeres autóctonas (0: 9,9%; I: 49,6%; II: 31,3%; III: 7,9%; IV: 1,2%) y alóctonas (0: 5,7%; I: 62,9%; II: 22,9%; III: 8,6%; IV: 0,0%) (p=0,59), sin diferencias significativas por grupos de edad.

Discusión

La participación en el PCCMT fue más baja en las mujeres alóctonas que en las autóctonas. Esto también se observó en la European Health Interview Survey for Spain de 2009 (70% vs. 36%) y en otros estudios66. Ricardo-Rodrígues I, Jiménez-García R, Hernández-Barrera V, et al. Social disparities in access to breast and cervical cancer screening by women living in Spain. BMC Public Health. 2015;129:881-8.

7. Martín-López R, Jiménez-García R, López-de-Andrés A, et al. Inequalities in uptake of breast cancer screening in Spain: analysis of a cross-sectional national survey. Public Health. 2013;127:822-7.

8. Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among immigrant women by world region of origin: a population-based study in Ontario, Canada. Cancer Med. 2016;5:1670-86.

9. Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among urban immigrants: a population-based study in Ontario, Canada. BMC Public Health. 2015;15:679.

10. Brzoska P, Abdul-Rida C. Participation in cancer screening among female migrants and non-migrants in Germany. Medicine. 2016;95:e4242.

11. Kristiansen M, Thorsted BL, Krasnik A, et al. Participation in mammography screening among migrants and non-migrants in Denmark. Acta Oncol. 2012;51:28-36.

12. Serral G, Borrell C, Puigpinós i Riera R. Desigualdades socioeconómicas en el control mamográfico en mujeres españolas de 45 a 69 años de edad. Gac Sanit. 2018;32:61-7.
-1313. Yao N, Hillemeier MM. Disparities in mammography rate among immigrant and native-born women in the US: progress and challenges. J Immigr Minor Health. 2014;16:613-21.. Entre las alóctonas, las más jóvenes han participado más en el programa, mientras que en las autóctonas sucede lo contrario.

Algunos autores apuntan diversos factores que explican la baja participación de las mujeres inmigrantes en el cribado mamográfico, como tener ambos padres extranjeros, escaso dominio lingüístico o bajo nivel socioeconómico y educativo (también en las autóctonas), ser inmigrante por motivos familiares, inmigrante reciente o refugiada, edad mayor (60-69 años) o vivir sola77. Martín-López R, Jiménez-García R, López-de-Andrés A, et al. Inequalities in uptake of breast cancer screening in Spain: analysis of a cross-sectional national survey. Public Health. 2013;127:822-7.

8. Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among immigrant women by world region of origin: a population-based study in Ontario, Canada. Cancer Med. 2016;5:1670-86.

9. Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among urban immigrants: a population-based study in Ontario, Canada. BMC Public Health. 2015;15:679.

10. Brzoska P, Abdul-Rida C. Participation in cancer screening among female migrants and non-migrants in Germany. Medicine. 2016;95:e4242.

11. Kristiansen M, Thorsted BL, Krasnik A, et al. Participation in mammography screening among migrants and non-migrants in Denmark. Acta Oncol. 2012;51:28-36.

12. Serral G, Borrell C, Puigpinós i Riera R. Desigualdades socioeconómicas en el control mamográfico en mujeres españolas de 45 a 69 años de edad. Gac Sanit. 2018;32:61-7.
-1313. Yao N, Hillemeier MM. Disparities in mammography rate among immigrant and native-born women in the US: progress and challenges. J Immigr Minor Health. 2014;16:613-21.. De los factores relacionados con el sistema sanitario, destaca que el médico sea varón99. Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among urban immigrants: a population-based study in Ontario, Canada. BMC Public Health. 2015;15:679.. También influyen factores culturales, como un conocimiento limitado sobre el cáncer de mama y el cribado, creencias culturales y barreras psicosociales en el acceso al servicio de cribado. Kristiansen et al.1111. Kristiansen M, Thorsted BL, Krasnik A, et al. Participation in mammography screening among migrants and non-migrants in Denmark. Acta Oncol. 2012;51:28-36. sugieren que las mujeres inmigrantes perciben el cáncer como una enfermedad incurable, debido al contexto sanitario de su país de origen, lo que las lleva a no participar en estos programas. En nuestro estudio no hemos evaluado los factores que influyen en las diferencias de participación entre mujeres autóctonas y alóctonas en el programa.

Serral et al.1212. Serral G, Borrell C, Puigpinós i Riera R. Desigualdades socioeconómicas en el control mamográfico en mujeres españolas de 45 a 69 años de edad. Gac Sanit. 2018;32:61-7. explican que las mujeres de países con IDH muy alto participan más que las de países con un IDH bajo. Nuestro estudio no encuentra una relación lineal de la participación con el IDH del país de origen (las mujeres de países con IDH medio participan más que las de países con IDH alto); esto puede deberse a que en este estudio no se han contemplado las mamografías realizadas fuera del programa1414. Alcaraz M, Lluch A, Miranda J, et al. Estudio de la no participación en el programa de prevención de cáncer de mama en la ciudad de Valencia. Gac Sanit. 2002;16:230-5..

En cuanto a las tasas de detección por zona geográfica, las mujeres de Norteamérica y Oceanía, América Central y del Sur, y Europa Central presentan tasas más elevadas que las autóctonas. Las mujeres de origen africano (mayormente de Marruecos) son las que tienen las tasas más bajas. Estas diferencias pueden estar relacionadas, al menos en parte, con las distintas percepciones del riesgo ligadas a la menor incidencia de cáncer de mama en los países de origen de las mujeres (las mayores tasas se dan en países ricos)1515. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2013. (Consultado el 20 de febrero de 2017.) Disponible en: http://globocan.iarc.fr
http://globocan.iarc.fr...
.

Algunos autores encuentran diagnósticos en estadios más avanzados en las mujeres inmigrantes. Nuestro estudio, centrado en las mujeres participantes en el PCCMT, no avala esta afirmación, pues las mujeres alóctonas presentaron una distribución por estadios similar a la de las mujeres autóctonas, aunque se desconocen los estadios tumorales en las mujeres alóctonas que no participan en el programa.

La fortaleza de este estudio consiste en disponer de datos administrativos para la nacionalidad, pero debido a la reciente incorporación de esta variable en el Registro Central de Usuarios solo se conoce en un tercio de las mujeres, siendo esta la principal limitación del trabajo. Así, este estudio subraya la necesidad de mejorar la información clave para diseñar estrategias de mejora de la participación en los programas de cribado.

En conclusión, las mujeres alóctonas presentan menor participación y adherencia al PCCMT que las mujeres autóctonas, pero similar distribución de los estadios al diagnóstico. A pesar de sus limitaciones, este primer estudio demuestra la necesidad de mejorar las estrategias de participación de las mujeres alóctonas en los programas de cribado.

¿Qué se sabe sobre el tema?

La participación en programas de cribado es un aspecto clave en su efectividad. La población inmigrante utiliza menos los servicios de cribado que la autóctona, y esto puede estar relacionado con la detección del cáncer en estadios más avanzados en las mujeres inmigrantes. Hasta este momento, la investigación sobre participación en el cribado de cáncer de mama en España solo se ha basado en estudios transversales realizados mediante encuestas.

¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?

Este es el primer estudio que analiza las diferencias de participación y de detección en un programa poblacional sistemático de cribado de cáncer de mama entre mujeres autóctonas e inmigrantes. El estudio confirma que las mujeres inmigrantes participan menos, que las tasas de detección dependen del país de origen y que las distribuciones de los estadios en el momento del diagnóstico son parecidas. Este estudio demuestra la necesidad de mejorar las estrategias de participación de las mujeres alóctonas en programas de cribado.

Agradecimientos

A Xavier Cardó por la preparación de las bases de datos para su análisis.

Bibliografía

  • 1
    Galceran J, Ameijide A, Carulla M, et al. Cancer incidence in Spain, 2015. Clin Transl Oncol. 2017;19:799-825.
  • 2
    Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al., Breast-cancer screening - viewpoint of the IARC Working Group. N Engl J Med. 2015;372:2353-8.
  • 3
    Rodríguez-Salés V, Ortiz Barreda G, De Sanjosé S. Revisión bibliográfica sobre la prevención del cáncer en personas inmigrantes residentes en España. Rev Esp Salud Pública. 2014;88:735-43.
  • 4
    Idescat. Catalunya: Institut d'Estadística de Catalunya: 27 de febrero de 2017. (Consultado el 2 de marzo de 2017.) Disponible en: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10332&col=1
    » https://www.idescat.cat/indicadors/?id=anuals&n=10332&col=1
  • 5
    Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe sobre desarrollo humano 2015. Nueva York; 2015. (Consultado el 2 de marzo de 2017.) Disponible en: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_report_sp.pdf
    » http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2015_report_sp.pdf
  • 6
    Ricardo-Rodrígues I, Jiménez-García R, Hernández-Barrera V, et al. Social disparities in access to breast and cervical cancer screening by women living in Spain. BMC Public Health. 2015;129:881-8.
  • 7
    Martín-López R, Jiménez-García R, López-de-Andrés A, et al. Inequalities in uptake of breast cancer screening in Spain: analysis of a cross-sectional national survey. Public Health. 2013;127:822-7.
  • 8
    Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among immigrant women by world region of origin: a population-based study in Ontario, Canada. Cancer Med. 2016;5:1670-86.
  • 9
    Vahabi M, Lofters A, Kumar M, et al. Breast cancer screening disparities among urban immigrants: a population-based study in Ontario, Canada. BMC Public Health. 2015;15:679.
  • 10
    Brzoska P, Abdul-Rida C. Participation in cancer screening among female migrants and non-migrants in Germany. Medicine. 2016;95:e4242.
  • 11
    Kristiansen M, Thorsted BL, Krasnik A, et al. Participation in mammography screening among migrants and non-migrants in Denmark. Acta Oncol. 2012;51:28-36.
  • 12
    Serral G, Borrell C, Puigpinós i Riera R. Desigualdades socioeconómicas en el control mamográfico en mujeres españolas de 45 a 69 años de edad. Gac Sanit. 2018;32:61-7.
  • 13
    Yao N, Hillemeier MM. Disparities in mammography rate among immigrant and native-born women in the US: progress and challenges. J Immigr Minor Health. 2014;16:613-21.
  • 14
    Alcaraz M, Lluch A, Miranda J, et al. Estudio de la no participación en el programa de prevención de cáncer de mama en la ciudad de Valencia. Gac Sanit. 2002;16:230-5.
  • 15
    Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2013. (Consultado el 20 de febrero de 2017.) Disponible en: http://globocan.iarc.fr
    » http://globocan.iarc.fr

  • Financiación

    Este artículo se ha realizado con el soporte de la Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i de Recerca AGAUR (2014SGR0635).

Fechas de Publicación

  • Publicación en esta colección
    27 Ene 2020
  • Fecha del número
    Sep-Oct 2019

Histórico

  • Recibido
    30 Oct 2017
  • Acepto
    25 Mayo 2018
  • Publicado
    08 Set 2018
Ediciones Doyma, S.L. Barcelona - Barcelona - Spain
E-mail: gs@elsevier.com