Accesibilidad de las mujeres sordas al sistema público sanitario del País Vasco

Luengo-Rubalcaba, Socorro; Abad-García, Roberto; Tíscar-González, Verónica

doi:10.1016/j.gaceta.2019.03.004

Resumen

Objetivo

Explorar cuáles son las percepciones y las vivencias de las mujeres sordas en relación con la accesibilidad al Sistema de Salud Público Vasco (Osakidetza). Como objetivo secundario, explorar la experiencia de estas mujeres acerca de la violencia de género.

Método

Estudio cualitativo con diseño exploratorio. La selección de las informantes se realizó mediante muestreo intencional. Se invitó a participar a mujeres sordas a través de la Federación de Personas Sordas de Euskadi. Se desarrollaron cuatro grupos de discusión entre octubre de 2013 y julio de 2014, con una duración media de 90-120 minutos. Estos grupos fueron grabados en vídeo para su posterior transcripción literal, en la que participó el Servicio de Intérpretes de Lengua de Signos de Euskadi. Se realizó un análisis temático.

Resultados

Surgen tres categorías principales: 1) sentimientos de discriminación y limitación del principio de autonomía; 2) barreras y facilitadores en la accesibilidad al sistema sanitario; y 3) vulnerabilidad de las mujeres sordas como consecuencia de la falta de comunicación.

Conclusiones

Las mujeres sordas continúan presentando dificultades para el acceso al sistema sanitario en nuestro contexto. Los resultados de este estudio pueden ser un punto de partida para el desarrollo de políticas sanitarias y de protocolos institucionales.

Palabras clave:
Sordera; Investigación cualitativa; Mujeres; Equidad en salud

Abstract

Objective

To explore what are the perceptions and experiences of deaf women in relation to accessibility to the Basque Public Health System (Osakidetza). As a secondary objective, explore the experience of these women about gender violence.

Method

A qualitative study with exploratory design is developed. The selection of the informants was carried out through intentional sampling. Deaf women were invited to participate through the Federation of Deaf People of the Basque Country. Four discussion groups were developed between October 2013 and July 2014, with duration of 90-120minutes. The discussion groups were recorded in video for their later literal transcription in which the service of interpreters of sign language of Euskadi participated. Thematic analyses carried out.

Results

Three main categories arise: 1) feelings of discrimination and limitation of the principle of autonomy; 2) barriers and facilitators in the accessibility to the health system; and 3) vulnerability of deaf women as a result of the lack of communication.

Conclusions

Nowadays, deaf women continue having difficulties in accessing to the health system in our context. The results of this study can be the starting point for the development of health policies and institutional protocols.

Keywords:
Deafness; Qualitative research; Women; Health equity

Introducción

Diversas organizaciones internacionales, como la Organización Mundial de la Salud y la Organización de las Naciones Unidades, entre otras¹1. Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial. Resumen. Informe mundial sobre la discapacidad. 2011. Disponible en: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
https://www.who.int/disabilities/world_r...

2. Organización de las Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y protocolo facultativo. 2006. Disponible en: https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf
https://www.un.org/disabilities/document... ^-³3. Albrecht G. European Disability Forum. En: Encyclopedia of disability. SAGE Publications, Inc.; 2014 (Consultado el 11/6/2018). Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412950510.n305
https://doi.org/10.4135/9781412950510.n3... , advierten que las personas con discapacidad tienen peor salud que la población general⁴4. Tamayo M, Besoaín A, Rebolledo J. Determinantes sociales de la salud y discapacidad: actualizando el modelo de determinación social. Gac Sanit. 2018;32:96-100..

Los estudios desarrollados en diferentes países, como Canadá⁵5. Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62., los Estados Unidos⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.^,⁷7. Barnett SL, Matthews KA, Sutter EJ, et al., Collaboration with deaf communities to conduct accessible health surveillance. Am J Prev Med. 2017;52 Suppl 3:S250-4. y el Reino Unido⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53., coinciden al describir inequidades en salud en relación al acceso al sistema sanitario de las personas sordas. Ubido et al.⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53. afirman que la dificultad de los profesionales de la salud para establecer una correcta comunicación con las personas con discapacidad auditiva supone la principal barrera.

En nuestro país no es posible determinar el número de personas sordas, aunque se estima que son alrededor de un millón¹⁰10. Báez Montero I, Cabeza Pereiro C. El censo lingüístico de una lengua signada. En: Actas do I Simposio Internacional sobre o Bilingüismo. 1997. Disponible en: http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Baez.pdf
http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Ba... ^,¹¹11. Benito M. La lengua de signos española hoy. Estudio de la situación de la lengua de signos española. Actas del Congreso CNLSE sobre la investigación de la lengua de signos española. 2013 (Consultado el 22/6/2018.) Disponible en: http://www.siis.net/documentos/documentacion/INFLenguaSignos(online).pdf
http://www.siis.net/documentos/documenta... . La Ley 27/2007 de 23 de octubre¹²12. Jefatura do Estado. Ley 27/2007 de 23 de octubre por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas. BOE núm. 255, de 24 de octubre de 2007. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-18476-consolidado.pdf
https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A... reconoce la lengua de signos española, aunque es necesario señalar que no todas las personas sordas son usuarias de ella.

Diversos estudios evidencian el desconocimiento de la lengua de signos española por parte de la mayoría de los profesionales de la salud⁵5. Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.^,¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6..

Las personas sordas suelen tener un bajo nivel de lectoescritura y de lectura labial, por lo que es muy escasa la comprensión por este método⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.

15. Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10.

16. Kritzinger J, Schneider M, Swartz L, et al. Patient education and counseling “I just answer ‘yes' to everything they say”: access to health care for deaf people in Worcester. South Africa and the politics of exclusion. Patient Educ Couns. 2014;94:379-83.

17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^-¹⁸18. Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.. Todo ello supone dificultades añadidas para una efectiva comunicación, lo que tiene como consecuencia la vulneración de sus derechos⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁹19. Muñoz-Baell IM, Ruiz-Cantero MT, Álvarez-Dardet C, et al. Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gac Sanit. 2011;25:72-8. y la posible afectación de su salud. Garantizar el acceso al sistema sanitario a estas personas constituye un reto para las organizaciones¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.^,¹⁵15. Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10..

Entre las consecuencias de la dificultad en el acceso al sistema sanitario, los estudios describen errores en diagnósticos y en tratamientos debido a una mala comprensión de lo reportado por el/la paciente⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,²⁰20. Sheppard K. Deaf adults and health care: giving voice to their stories. J Am Assoc Nurse Pract. 2014;26:504-10.

21. Polanco Tejo F, García Ruise S. Necesidad sentida de las mujeres sordas durante el parto y el puerperio inmediato en el ámbito hospitalario. Cultura de los Cuidados. 2010; 28:49-56.

22. Friedman J. Predictors of depressive symptoms in persons with deafness and hearing loss. [Thesis] Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. Drexel University. 2009.

23. Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44.^-²⁴24. Diaz DR, Landsberger SA, Povlinski J, et al. Psychiatric disorder prevalence among deaf and hard-of-hearing outpatients. Compr Psychiatry. 2013;54:991-5., fruto de la deficiente comunicación⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,¹⁸18. Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.^,²³23. Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44.^,²⁵25. Gichane MW, Heap M, Fontes M, et al. “They must understand we are people”: pregnancy and maternity service use among signing deaf women in Cape Town. Disabil Health J. 2017;10:434-9.. Se estima que estas personas presentan un riesgo de muerte tres veces más alto que las personas oyentes⁵5. Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.^,²⁶26. Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668. a causa de la mayor probabilidad de sufrir efectos adversos.

En el caso de las mujeres, todas las dificultades descritas se agravan. Iniesta²⁷27. Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204. afirma que las mujeres sordas se enfrentan a más prejuicios y dificultades que los hombres con la misma discapacidad por el mero hecho de ser mujeres, ya que en general tienen menor nivel de estudios, mayor tasa de desempleo, salarios más bajos, mayor riesgo de abuso sexual, físico y psíquico, y más dificultades para el acceso a la educación y al sistema sanitario⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,²⁸28. Fellinger J, Holzinger D, Dobner U, et al. Mental distress and quality of life in a deaf population. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005;40:737-42..

Las mujeres sordas son un grupo muy diverso y heterogéneo, con diferentes necesidades²⁹29. Muñoz-Baell I, Ruiz T. Empowering the deaf. Epidemiol Community Health. 2000:40-4.. La dificultad en el acceso a la salud⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,³⁰30. Berman BA, Jo A, Cumberland WG, et al. Breast cancer knowledge and practices among deaf women. Disabil Health J. 2013;6:303-16. hace que estas mujeres reciban menor o ninguna información sobre las campañas de prevención del cáncer ginecológico y la educación sexual y reproductiva¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.^,²⁶26. Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668.^,³⁰30. Berman BA, Jo A, Cumberland WG, et al. Breast cancer knowledge and practices among deaf women. Disabil Health J. 2013;6:303-16.^,³¹31. Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011..

Además, la dificultad en la comunicación conlleva aislamiento social, lo que constituye un importante factor de riesgo añadido en las mujeres que sufren violencia de género⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.. La comunidad sorda se caracteriza por una profunda endogamia, con prejuicios prestablecidos que delimitan las posibilidades de las mujeres para solicitar ayuda³²32. Barnett S, Klein JD, Pollard RQ, et al. Community participatory research with deaf sign language users to identify health inequities. Am J Public Health. 2011;101:2235-8.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.; además, en muchos casos desconocen los recursos de ayuda existentes⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p..

Por otra parte, la esfera psicosocial también se ve afectada, con una mayor prevalencia de ansiedad y depresión que en la población general⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.^,⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,²²22. Friedman J. Predictors of depressive symptoms in persons with deafness and hearing loss. [Thesis] Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. Drexel University. 2009.^,²³23. Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44..

Existen escasos estudios en España en los que se consideren los puntos de vista de las mujeres sordas. Por todo ello, el objetivo principal de este es explorar las percepciones y las experiencias de las mujeres sordas en relación con la accesibilidad al sistema sanitario público del País Vasco. Como objetivo secundario, se explora la experiencia de estas mujeres acerca de la violencia de género.

Método

Estudio cualitativo de diseño exploratorio y descriptivo. La selección de las informantes se realizó mediante muestreo intencional³⁴34. Neergaard MA, Olesen F, Andersen RS, et al. Qualitative description - the poor cousin of health research? BMC Med Recherch Methodol. 2009;9:52.. Se invitó a participar a mujeres sordas de las tres provincias del País Vasco (España).

Dado que el objetivo secundario era conocer su experiencia acerca de la violencia de género, se decidió incluir solo mujeres. Se buscó la heterogeneidad intragrupo en cuanto a edad y nivel de estudios³⁴34. Neergaard MA, Olesen F, Andersen RS, et al. Qualitative description - the poor cousin of health research? BMC Med Recherch Methodol. 2009;9:52. (Tabla 1).

Thumbnail

Tabla 1.
Características sociodemográficas de las mujeres participantes en el estudio

El contacto se realizó a través de la Federación de Personas Sordas de Euskadi (Euskal Gorrak), que facilitó intérpretes de lengua de signos para facilitar el desarrollo de los grupos de discusión. Se realizaron cuatro grupos de discusión (hasta llegar a la saturación de los datos), en los que participaron 33 mujeres sordas, entre octubre de 2013 y julio de 2014.

Se obtuvo el consentimiento informado de las personas participantes, se utilizaron seudónimos para garantizar la confidencialidad y el anonimato de los datos, y se informó de la posibilidad de abandonar el estudio en cualquier momento. Se respetaron los principios bioéticos de la declaración de Helsinki³⁵35. World Health Organization. World Medical Association Declaration of Helsinki Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Bull World Health Organ. 2001. (Consultado el 27/9/2018). Disponible en: https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf
https://www.who.int/bulletin/archives/79... y se obtuvo el informe favorable de la Universidad de Deusto.

Los grupos de discusión tuvieron una duración media de 90-120 minutos y fueron grabados en vídeo para su posterior transcripción literal por parte del Servicio de Intérpretes de Lengua de Signos de Euskadi. Los grupos fueron moderados por la investigadora principal, conocedora de la lengua de signos española, con el apoyo de la intérprete. El guion se elaboró tomando como referencia el estudio de Iniesta²⁷27. Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204.. Los temas tratados se detallan en la Tabla 2.

Thumbnail

Tabla 2.
Temas tratados en los grupos de discusión

Se realizó un análisis temático³⁶36. Braun V, Clarkle V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77-101.. Los textos se importaron al software Open Code 4.1³⁷37. Software OC. Open Code Software 3.6. Disponible en: https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/123/123819opencode402x64.msi64-bit
https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/1... para facilitar el almacenamiento, la organización y la codificación de la información. Se realizaron diversas lecturas de las transcripciones por parte de las investigadoras, se codificaron e identificaron las unidades de significado, y posteriormente se organizaron en diferentes categorías³⁶36. Braun V, Clarkle V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77-101.. Las investigadoras examinaron sus propios valores sobre el fenómeno en estudio, en un proceso continuo de reflexión³⁴34. Neergaard MA, Olesen F, Andersen RS, et al. Qualitative description - the poor cousin of health research? BMC Med Recherch Methodol. 2009;9:52.^,³⁶36. Braun V, Clarkle V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77-101.^,³⁸38. Haynes K. Reflexivity in qualitative research. En: Symon G, Cassel C, editores. Qualitative organizational research: core methods and current challenges. London: Sage Publications; 2012. p. 72-89.

39. Tíscar-González AV. La experiencia de la reflexibilidad como garante del rigor metodológico en investigación cualitativa. Paraninfo Digit Monográficos Investig en Salud. 2017 (Consultado el 27/6/2018). Disponible en: http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.pdf
http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.... ^-⁴⁰40. Finlay L. “Outing” the researchers: the provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative Health Research. 2002;12:531-45., para asegurarse de que los resultados no se vieran influidos por su propia posición.

La calidad del estudio se aseguró siguiendo las recomendaciones de los Criterios Consolidados para la Presentación de Informes de Investigación Cualitativa (COREQ).⁴¹41. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Equator Network. 2007 (Consultado el 24/6/2018). Disponible en: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq
http://www.equator-network.org/reporting...

Resultados

Del análisis temático de la información emergen tres categorías principales: 1) sentimientos de discriminación y limitación del principio de autonomía; 2) barreras y facilitadores en el acceso a los servicios sanitarios; 3) vulnerabilidad de las mujeres sordas como consecuencia de una incorrecta comunicación.

Sentimientos de discriminación y limitación del principio de autonomía

Las mujeres participantes en los grupos de discusión refieren sentirse discriminadas en el acceso al sistema sanitario. Describen que los profesionales de la salud habitualmente las ignoran como comunicadores válidos cuando hay presente otro interlocutor que se comunique de forma oral. Así, los profesionales no se dirigen a ellas ni siquiera cuando se trata de su propia salud o de la de un hijo menor a su cargo. Esta situación les genera malestar y profundos sentimientos de discriminación e invisibilidad, y las hace sentirse anuladas como personas (Tabla 3).

«Yo con mi hijo pequeño estando en el hospital… resulta que el médico empieza a auscultarle y cuando termina le pregunto: ¿Qué tal? Y el médico dice: “¿Familiares del niño?” Y yo le digo: Sí, yo. “Usted no. ¿No están la tía, la abuela o…??”. Y yo, yo soy su madre. Y él me contestó: “Ya, ya, pero con usted, no. A ver, los familiares no han venido, familiares para hablar (en oral).» Eli, GD1

Las participantes describen la existencia de un desconocimiento general por parte de los profesionales de la salud, quienes utilizan en ocasiones términos que resultan ofensivos para la comunidad sorda, como «sordomudo». Esta situación incrementa el malestar de estas personas y ahonda en su sentimiento de discriminación.

«El médico sigue escribiendo y yo le digo que me muestre el papel para ver qué es lo que ha escrito realmente. Había puesto el teléfono y entre paréntesis “sordomuda”. Entonces, yo le pido el boli y tacho la palabra “sordomuda”. De repente veo cómo el médico se pone rojo y le digo: ¿Tú me entiendes cuando hablo, verdad? Sí. Entonces, ¿por qué pones muda?» Aitziber, GD2.

Thumbnail

Tabla 3.
Códigos y citas seleccionadas para la categoría «Sentimientos de discriminación y limitación del principio de autonomía»

Al carecer de habilidades de comunicación con las personas sordas, la información que estas reciben por parte de los profesionales de la salud es resumida e incompleta. Todas las mujeres coinciden en sentir que no reciben la misma información que una persona oyente, y describen que tanto los profesionales de la salud como sus propios familiares les resumen la información, lo que dificulta su comprensión y la consiguiente toma de decisiones informada. Todo ello coarta su derecho de autonomía.

«(…) muchas veces, las explicaciones se resumen muchísimo y no se da toda la información que se debería dar como a una persona oyente… Es todo más resumido. Eso es discriminación.» Laura, GD3

Su derecho a la confidencialidad también se ve vulnerado. En muchas ocasiones, son sus propios/as hijos/as quienes tienen que hacer de intérpretes. Esta situación les crea un doble sufrimiento, ya que no quieren depender de sus hijos/as ni preocuparles por su estado de salud. Sienten que pierden totalmente su independencia.

«Es importante sentirte independiente, ir sola. Yo no quiero que mis hijos hagan la función de intérpretes, para que no sufran. Mis hijos que se queden al margen.» Asun, GD4

Barreras y facilitadores en el acceso a los servicios sanitarios

De los discursos se desprende que el acceso de las mujeres sordas al sistema sanitario reviste cierta complejidad, que sería común a todas las personas con dicha diversidad funcional.

Situaciones cotidianas para el resto de la población, como una sala de espera en la que se avisa a los/las pacientes por un sistema de megafonía, son causa de estrés para estas personas. Describen que es habitual que pierdan su turno por llamarles de forma oral y no poder oírlo. Consideran que los sistemas visuales de pantallas con números en las consultas facilitarían su acceso (Tabla 4).

Thumbnail

Tabla 4.
Códigos y citas para la categoría «Barreras y facilitadores en la accesibilidad a los servicios sanitarios»

«La primera discriminación es cuando en la sala de espera… empiezan a decir el nombre, los turnos de pacientes por megafonía... Los primeros van pasando, tú llevas mucho tiempo esperando y te das cuenta de que no te han avisado, porque se te ha pasado el turno porque el aviso era a través de megafonía…» Sofía, GD3

Otras barreras descritas por las participantes que dificultan el acceso a los servicios de salud son la limitación del tiempo de las consultas, el teléfono como canal tradicional y principal de comunicación, y la dificultad para comunicarse en situaciones de urgencias. Algunas informantes conocen la existencia del servicio de teleasistencia para situaciones de urgencias y la adaptación de dicho servicio a las personas sordas. No obstante, no es una información extendida en la comunidad sorda.

«…el médico de cabecera… no puede hablar mucho tiempo, tiene poco tiempo para cada consulta, no puede estar explicando y debatiendo cosas continuamente, y si no te enteras...» Nekane, GD2

Por el contrario, otros canales de comunicación, como el mensaje de texto y el correo electrónico, emergen como facilitadores de la comunicación entre las personas sordas y el sistema sanitario. Sin embargo, su uso aún no está extendido en todas las organizaciones, lo que continúa siendo una importante barrera (Tabla 4).

Consideran necesario que exista algún tipo de símbolo para identificar a las personas sordas en las historias clínicas de los/las pacientes y en las agendas de los/las profesionales, para poder adecuar el tiempo de consulta a sus necesidades.

La figura del intérprete se considera clave para facilitar el acceso a los sistemas sanitarios. Sin embargo, las participantes en este estudio reflexionan acerca de situaciones delicadas (como consultas de salud mental), en las que la presencia de una persona intérprete podría vulnerar su confidencialidad y cohibirlas para expresar libremente sus sentimientos y necesidades.

Otras de las limitaciones comentadas acerca del uso de intérprete son que haya que contactar con varios días de antelación para solicitar sus servicios y la escasez de profesionales disponibles (Tabla 4).

«El lunes, por ejemplo, pides intérprete… y el miércoles tienes la cita. Igual no hay. No hay intérprete.» Ane, GD2

A pesar de que el conocimiento de la lengua de signos española por parte de los/las profesionales de la salud facilitaría la comunicación con las personas sordas, las participantes insisten en que pequeñas y sencillas medidas supondrían una importante mejora en su atención. Así, la confianza con el/la profesional de la salud, mirar a la cara, hablar despacio y vocalizando, dirigiéndose a la persona sorda y no al intérprete o acompañante, son facilitadores de la comunicación.

Sugieren la necesidad de que los/las profesionales de la salud se formen durante sus estudios de pregrado en habilidades de comunicación con las personas sordas, ya que consideran que compete al profesional la principal responsabilidad en cuanto a comunicación.

«Mira, hay que aprovechar con los alumnos que ahora están estudiando medicina para explicarles que, si en un futuro les toca atender en la consulta a un sordo que va con intérprete, miren por favor al sordo y no al intérprete. Es que es frustrante…» Elena, GD2

«Yo me sentía con capacidad de hacerlo y ahí quien no tenía capacidad era el médico, que no supo dirigirse a mí… Y le dije que yo cuido a mi familia y que me siento a gusto conmigo, y tú te crees que no lo valgo… Pues el problema lo tienes tú.» Yolanda, GD2

En relación con el uso de las redes sociales, solo una informante de los cuatro grupos de discusión reflexionó acerca de su utilidad para compartir la información con otras personas sordas y como fuente de información para resolver dudas (Tabla 4).

Vulnerabilidad de las mujeres sordas como consecuencia de una incorrecta comunicación

En el discurso de las mujeres sordas se vislumbra la vulnerabilidad que sienten en general. Esta situación puede tener un impacto negativo en su estado de salud al no beneficiarse de la información que reciben el resto de las mujeres a través de las distintas campañas de prevención, con lo que parten de una situación de desigualdad, discriminación e inequidad en salud (Tabla 5).

Thumbnail

Tabla 5.
Códigos y citas seleccionadas para la categoría «Vulnerabilidad de las mujeres sordas como consecuencia de la falta de comunicación»

«Nunca llegaremos a la igualdad total. Poco a poco algo se va consiguiendo. Por ejemplo, antes no había subtítulos y ahora sí. Pero en el médico, yo ya estoy cansada de luchar. No tengo paciencia.» María, GD4

«…no es lo mismo si junto al texto tienen pequeños dibujos o imágenes y que pueden aclarar el contenido… si son largos y está solo en texto… si hay componente visual es diferente.» Beatriz, GD2

En el caso de las mujeres que sufren maltrato, el aislamiento social y las barreras de acceso al sistema sanitario dificultan más que denuncien su situación o que compartan su miedo con los profesionales de la salud, y optan por «guardárselo» (Tabla 5). Una integrante de uno de los grupos de discusión, víctima de violencia de género, compartió su experiencia:

«Yo vivía en Madrid, estaba casada allí… No tenía familia allí, vivía sola. No tenía apoyo… qué hago… nadie. Yo guardándolo todo, guardando, y lo pasé muy, muy mal.» Eli, GD4

Las mujeres participantes en este estudio presentan además cierta desconfianza hacia la preparación de los/las profesionales en violencia de género. Otra participante comentó al respecto:

«Pero yo te estoy hablando de confianza, porque con el médico muy bien, pero no tengo confianza. Es muy atento y correcto conmigo, pero… No, porque si él no te da confianza, tú no te vas a abrir.» Merche, GD1

Discusión

El acceso al sistema sanitario presenta importantes barreras para las personas sordas⁵5. Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.

14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.^-¹⁵15. Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.. En relación con la violencia de género, el aislamiento social que sufren en general las mujeres víctimas se acentúa en el caso de las mujeres sordas⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.^,⁴²42. CNSE. Mujeres sordas ante la violencia de género. Madrid: CNSE, ONCE, Caja Madrid; 2010. 148 p., máxime cuando viven en otra ciudad con su agresor. Diversos autores afirman que las mujeres con problemas de comprensión y comunicación tienen más posibilidades de ser objeto de abuso y violencia⁶6. Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.^,⁴³43. Iglesias M. Mujer y discapacidad: un análisis pendiente. Oviedo: Consejería de Asuntos Sociales del principado de Asturias; 2002. p. 271. Disponible en: https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4485/1/Archivo.pdf
https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/12... . Los discursos de las mujeres que participaron en este estudio dejan al descubierto una cierta desconfianza hacia el sistema sanitario y dudas sobre la preparación de los/las profesionales respecto a la violencia de género, algo que coincide con la literatura existente¹⁴14. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.^,²¹21. Polanco Tejo F, García Ruise S. Necesidad sentida de las mujeres sordas durante el parto y el puerperio inmediato en el ámbito hospitalario. Cultura de los Cuidados. 2010; 28:49-56.^,³¹31. Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011..

En los discursos de las mujeres sordas participantes en este estudio afloran profundos sentimientos de discriminación. Diversos autores subrayan que las mujeres sordas presentan una múltiple discriminación: por ser mujer, por ser sorda, en la sociedad en general, en su propia comunidad y en el sistema sanitario como consecuencia de la deficiente comunicación y la poca información²⁷27. Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.^,⁴⁴44. Soroa Sainz P. El acceso de las mujeres sordas a la educación y el empleo en España. Discriminación y género. 2018. [Tesis] Madrid: Universidad Complutense de Madrid. 2018 (Consultado el 13/7/2018). Disponible en: http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf
http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf... . Según Iniesta²⁷27. Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204., la sordera constituye una discapacidad invisible, que en el caso de las mujeres las hace doblemente invisibles.

En nuestra sociedad, las personas sordas ven limitado su acceso a la información porque la comunicación es fundamentalmente auditiva, lo que aumenta su exclusión social⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,⁴⁵45. Gobierno Vasco. Políticas de salud para Euskadi 2013-2020. Vitoria-Gasteiz: Departamento Salud, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. 2014:138..

Las mujeres aquejan una deficiente comunicación con los/las profesionales de la salud⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,¹⁸18. Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.^,²³23. Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44.^,²⁵25. Gichane MW, Heap M, Fontes M, et al. “They must understand we are people”: pregnancy and maternity service use among signing deaf women in Cape Town. Disabil Health J. 2017;10:434-9.^,⁴⁶46. Instituto de Migraciones y Servicios Sociales. Secretaría General de Asuntos Sociales. Mujer y discapacidad. Buenas prácticas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; 2000. 143 p., y ello dificulta en gran medida la correcta comprensión de las indicaciones y los tratamientos⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,²⁶26. Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668., así como el acceso a los programas preventivos¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.^,²⁵25. Gichane MW, Heap M, Fontes M, et al. “They must understand we are people”: pregnancy and maternity service use among signing deaf women in Cape Town. Disabil Health J. 2017;10:434-9.^,⁴⁷47. Zazove P, Meador HE, Reed BD, et al. Cancer prevention knowledge of people with profound hearing loss. J Gen Intern Med. 2009;24:320-6., con las potenciales repercusiones en su estado de salud que esto supone¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.. Destacan también la falta de adecuación de las guías y de los folletos de las campañas y los programas de promoción de la salud⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,¹⁷17. Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.^,²¹21. Polanco Tejo F, García Ruise S. Necesidad sentida de las mujeres sordas durante el parto y el puerperio inmediato en el ámbito hospitalario. Cultura de los Cuidados. 2010; 28:49-56.^,³¹31. Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011..

En muchas ocasiones las personas sordas precisan de otra persona para poder comunicarse, bien sea un familiar o un intérprete, y esta dependencia podría conllevar la vulneración del principio de autonomía y confidencialidad⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,²⁷27. Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204.^,³¹31. Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011.. A pesar de ello, las mujeres reclaman la necesidad de intérpretes, en especial en aquellas situaciones de urgencia en las que se sienten más vulnerables⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,¹³13. Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.^,¹⁵15. Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10.. Todas las participantes coinciden en destacar que lo ideal sería que los/las profesionales conocieran la lengua de signos española, pero también señalan que bastarían unas simples nociones sobre cómo establecer una buena comunicación⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,⁹9. Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.^,¹⁹19. Muñoz-Baell IM, Ruiz-Cantero MT, Álvarez-Dardet C, et al. Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gac Sanit. 2011;25:72-8.^,³³33. Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.. Demandan que los/las profesionales vocalicen mejor, más despacio, o que las miren a ellas a la cara y no al acompañante⁵5. Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.^,⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,¹⁸18. Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.^,²⁶26. Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668., y reclaman su derecho de autonomía, trasladando la responsabilidad de establecer una adecuada comunicación al profesional de la salud⁸8. Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.^,¹⁹19. Muñoz-Baell IM, Ruiz-Cantero MT, Álvarez-Dardet C, et al. Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gac Sanit. 2011;25:72-8..

Algunos de los resultados de este estudio en relación con la mejora de la accesibilidad y la comunicación con el sistema sanitario son aplicables a toda la comunidad sorda, con independencia del sexo.

Como limitaciones del estudio, cabe destacar que la organización de los grupos de discusión fue compleja, pues se observó cierta reticencia de las mujeres sordas a participar en un estudio. El acceso a las participantes de los grupos de discusión se hizo a través de la Federación de Personas Sordas de Euskadi, con lo que se limitó la muestra a las personas asociadas, por lo que se presupone que tienen más acceso a recursos e información que otras mujeres en la misma situación.

Como línea de investigación futura sería interesante abordar la accesibilidad al sistema sanitario de las personas sordas en el medio rural.

Conclusiones

De los resultados de este estudio se desprende la existencia de barreras que dificultan el acceso al sistema sanitario de las mujeres sordas en nuestro contexto sociosanitario, lo que supone un problema de inequidad en salud al vulnerarse sus derechos fundamentales. Las mujeres sordas claman ser escuchadas y respetadas como el resto de las mujeres.

Se hace necesaria la formación y la sensibilización de los/las profesionales de la salud respecto a la lengua de signos, y que adquieran habilidades que les permitan establecer una adecuada comunicación con las personas con discapacidad auditiva. Este punto se considera clave para conseguir un enfoque social basado en los derechos humanos.

Las actividades de mejora propuestas reflejan la opinión de las mujeres participantes de este estudio, y pueden contribuir al desarrollo de políticas sanitarias y de protocolos institucionales que mejoren la accesibilidad al sistema sanitario de estas mujeres y del resto de la población con discapacidad auditiva, brindándoles la oportunidad de participar de forma activa en la promoción y la prevención de su salud, aumentando su calidad y esperanza de vida.

¿Qué se sabe sobre el tema?

Las personas sordas que precisan comunicarse a través de la lengua de signos han de enfrentarse a barreras en el acceso al sistema sanitario en la mayoría de los países desarrollados y a una peor salud que la población general. Este estudio analiza dicho problema en nuestro contexto desde la perspectiva de la ética feminista.

¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?

Este estudio explora las barreras que presenta el acceso a nuestro sistema sanitario y propone facilitadores y áreas de mejora importantes. Contempla la opinión de las mujeres sordas, con lo que puede ser un punto de partida para el desarrollo de protocolos institucionales y de políticas sanitarias con el fin de garantizar la equidad en salud.

Agradecimientos

Nuestro más sincero agradecimiento a las mujeres sordas que participaron en este estudio por su generosidad al compartir sus experiencias. Extendemos el agradecimiento a la Asociación de Personas Sordas de Euskadi y a las intérpretes, clave en el desarrollo de este proyecto. Por último, a la dirección de enfermería de la OSI Bilbao-Basurto por su apoyo.

Bibliografía

¹
Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial. Resumen. Informe mundial sobre la discapacidad. 2011. Disponible en: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
» https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
²
Organización de las Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y protocolo facultativo. 2006. Disponible en: https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf
» https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf
³
Albrecht G. European Disability Forum. En: Encyclopedia of disability. SAGE Publications, Inc.; 2014 (Consultado el 11/6/2018). Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412950510.n305
» https://doi.org/10.4135/9781412950510.n305
⁴
Tamayo M, Besoaín A, Rebolledo J. Determinantes sociales de la salud y discapacidad: actualizando el modelo de determinación social. Gac Sanit. 2018;32:96-100.
⁵
Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.
⁶
Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.
⁷
Barnett SL, Matthews KA, Sutter EJ, et al., Collaboration with deaf communities to conduct accessible health surveillance. Am J Prev Med. 2017;52 Suppl 3:S250-4.
⁸
Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.
⁹
Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.
¹⁰
Báez Montero I, Cabeza Pereiro C. El censo lingüístico de una lengua signada. En: Actas do I Simposio Internacional sobre o Bilingüismo. 1997. Disponible en: http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Baez.pdf
» http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Baez.pdf
¹¹
Benito M. La lengua de signos española hoy. Estudio de la situación de la lengua de signos española. Actas del Congreso CNLSE sobre la investigación de la lengua de signos española. 2013 (Consultado el 22/6/2018.) Disponible en: http://www.siis.net/documentos/documentacion/INFLenguaSignos(online).pdf
» http://www.siis.net/documentos/documentacion/INFLenguaSignos(online).pdf
¹²
Jefatura do Estado. Ley 27/2007 de 23 de octubre por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas. BOE núm. 255, de 24 de octubre de 2007. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-18476-consolidado.pdf
» https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-18476-consolidado.pdf
¹³
Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.
¹⁴
Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.
¹⁵
Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10.
¹⁶
Kritzinger J, Schneider M, Swartz L, et al. Patient education and counseling “I just answer ‘yes' to everything they say”: access to health care for deaf people in Worcester. South Africa and the politics of exclusion. Patient Educ Couns. 2014;94:379-83.
¹⁷
Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.
¹⁸
Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.
¹⁹
Muñoz-Baell IM, Ruiz-Cantero MT, Álvarez-Dardet C, et al. Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gac Sanit. 2011;25:72-8.
²⁰
Sheppard K. Deaf adults and health care: giving voice to their stories. J Am Assoc Nurse Pract. 2014;26:504-10.
²¹
Polanco Tejo F, García Ruise S. Necesidad sentida de las mujeres sordas durante el parto y el puerperio inmediato en el ámbito hospitalario. Cultura de los Cuidados. 2010; 28:49-56.
²²
Friedman J. Predictors of depressive symptoms in persons with deafness and hearing loss. [Thesis] Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. Drexel University. 2009.
²³
Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44.
²⁴
Diaz DR, Landsberger SA, Povlinski J, et al. Psychiatric disorder prevalence among deaf and hard-of-hearing outpatients. Compr Psychiatry. 2013;54:991-5.
²⁵
Gichane MW, Heap M, Fontes M, et al. “They must understand we are people”: pregnancy and maternity service use among signing deaf women in Cape Town. Disabil Health J. 2017;10:434-9.
²⁶
Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668.
²⁷
Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204.
²⁸
Fellinger J, Holzinger D, Dobner U, et al. Mental distress and quality of life in a deaf population. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005;40:737-42.
²⁹
Muñoz-Baell I, Ruiz T. Empowering the deaf. Epidemiol Community Health. 2000:40-4.
³⁰
Berman BA, Jo A, Cumberland WG, et al. Breast cancer knowledge and practices among deaf women. Disabil Health J. 2013;6:303-16.
³¹
Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011.
³²
Barnett S, Klein JD, Pollard RQ, et al. Community participatory research with deaf sign language users to identify health inequities. Am J Public Health. 2011;101:2235-8.
³³
Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.
³⁴
Neergaard MA, Olesen F, Andersen RS, et al. Qualitative description - the poor cousin of health research? BMC Med Recherch Methodol. 2009;9:52.
³⁵
World Health Organization. World Medical Association Declaration of Helsinki Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Bull World Health Organ. 2001. (Consultado el 27/9/2018). Disponible en: https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf
» https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf
³⁶
Braun V, Clarkle V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77-101.
³⁷
Software OC. Open Code Software 3.6. Disponible en: https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/123/123819opencode402x64.msi64-bit
» https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/123/123819opencode402x64.msi64-bit
³⁸
Haynes K. Reflexivity in qualitative research. En: Symon G, Cassel C, editores. Qualitative organizational research: core methods and current challenges. London: Sage Publications; 2012. p. 72-89.
³⁹
Tíscar-González AV. La experiencia de la reflexibilidad como garante del rigor metodológico en investigación cualitativa. Paraninfo Digit Monográficos Investig en Salud. 2017 (Consultado el 27/6/2018). Disponible en: http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.pdf
» http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.pdf
⁴⁰
Finlay L. “Outing” the researchers: the provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative Health Research. 2002;12:531-45.
⁴¹
Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Equator Network. 2007 (Consultado el 24/6/2018). Disponible en: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq
» http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq
⁴²
CNSE. Mujeres sordas ante la violencia de género. Madrid: CNSE, ONCE, Caja Madrid; 2010. 148 p.
⁴³
Iglesias M. Mujer y discapacidad: un análisis pendiente. Oviedo: Consejería de Asuntos Sociales del principado de Asturias; 2002. p. 271. Disponible en: https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4485/1/Archivo.pdf
» https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4485/1/Archivo.pdf
⁴⁴
Soroa Sainz P. El acceso de las mujeres sordas a la educación y el empleo en España. Discriminación y género. 2018. [Tesis] Madrid: Universidad Complutense de Madrid. 2018 (Consultado el 13/7/2018). Disponible en: http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf
» http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf
⁴⁵
Gobierno Vasco. Políticas de salud para Euskadi 2013-2020. Vitoria-Gasteiz: Departamento Salud, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. 2014:138.
⁴⁶
Instituto de Migraciones y Servicios Sociales. Secretaría General de Asuntos Sociales. Mujer y discapacidad. Buenas prácticas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; 2000. 143 p.
⁴⁷
Zazove P, Meador HE, Reed BD, et al. Cancer prevention knowledge of people with profound hearing loss. J Gen Intern Med. 2009;24:320-6.

Financiación
Este estudio cuenta con financiación de la OSI Bilbao-Basurto (Osakidetza), para la liberación de 45 días de la investigadora principal. La Asociación de Personas Sordas de Euskadi (Euskal Gorrak) facilitó la presencia de intérpretes para el desarrollo de los grupos de discusión.

Fechas de Publicación

Publicación en esta colección
09 Jul 2021
Fecha del número
Nov-Dec 2020

Histórico

Recibido
29 Nov 2018
Acepto
12 Mar 2019
Publicado
14 Nov 2019

Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons

[1] ¹
Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial. Resumen. Informe mundial sobre la discapacidad. 2011. Disponible en: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
» https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf

[2] ²
Organización de las Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y protocolo facultativo. 2006. Disponible en: https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf
» https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf

[3] ³
Albrecht G. European Disability Forum. En: Encyclopedia of disability. SAGE Publications, Inc.; 2014 (Consultado el 11/6/2018). Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781412950510.n305
» https://doi.org/10.4135/9781412950510.n305

[4] ⁴
Tamayo M, Besoaín A, Rebolledo J. Determinantes sociales de la salud y discapacidad: actualizando el modelo de determinación social. Gac Sanit. 2018;32:96-100.

[5] ⁵
Bartlett G, Blais R, Tamblyn R, et al. Impact of patient communication problems on the risk of preventable adverse events in acute care settings. CMAJ. 2008;178:1555-62.

[6] ⁶
Anderson ML, Leigh IW, Samar VJ. Intimate partner violence against deaf women: a review. Aggress Violent Behav. 2011;16:200-6.

[7] ⁷
Barnett SL, Matthews KA, Sutter EJ, et al., Collaboration with deaf communities to conduct accessible health surveillance. Am J Prev Med. 2017;52 Suppl 3:S250-4.

[8] ⁸
Alexander A, Ladd P, Powell S. Deafness might damage your health. Lancet. 2012;379:978-81.

[9] ⁹
Ubido J, Huntington J, Warburton D. Inequalities in access to healthcare faced by women who are deaf. Health Soc Care Community. 2002;10:247-53.

[10] ¹⁰
Báez Montero I, Cabeza Pereiro C. El censo lingüístico de una lengua signada. En: Actas do I Simposio Internacional sobre o Bilingüismo. 1997. Disponible en: http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Baez.pdf
» http://ssl.webs.uvigo.es/actas1997/06/Baez.pdf

[11] ¹¹
Benito M. La lengua de signos española hoy. Estudio de la situación de la lengua de signos española. Actas del Congreso CNLSE sobre la investigación de la lengua de signos española. 2013 (Consultado el 22/6/2018.) Disponible en: http://www.siis.net/documentos/documentacion/INFLenguaSignos(online).pdf
» http://www.siis.net/documentos/documentacion/INFLenguaSignos(online).pdf

[12] ¹²
Jefatura do Estado. Ley 27/2007 de 23 de octubre por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas. BOE núm. 255, de 24 de octubre de 2007. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-18476-consolidado.pdf
» https://www.boe.es/buscar/pdf/2007/BOE-A-2007-18476-consolidado.pdf

[13] ¹³
Wang R, Aldridge AA, Malcarne VL, et al. Health locus of control and assimilation of cervical cancer information in deaf women. J Cancer Educ. 2010;25:354-9.

[14] ¹⁴
Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, et al. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21:260-6.

[15] ¹⁵
Kuenburg A, Fellinger P, Fellinger J. Health care access among deaf people. J Deaf Stud Deaf Educ. 2016;21:1-10.

[16] ¹⁶
Kritzinger J, Schneider M, Swartz L, et al. Patient education and counseling “I just answer ‘yes' to everything they say”: access to health care for deaf people in Worcester. South Africa and the politics of exclusion. Patient Educ Couns. 2014;94:379-83.

[17] ¹⁷
Iezzoni LI, O'Day BL, Killeen M, et al. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Ann Intern Med. 2004;140:356-62.

[18] ¹⁸
Berry JA, Stewart AJ. Communicating with the deaf during the health examination visit. J Nurse Pract. 2006;2:509-16.

[19] ¹⁹
Muñoz-Baell IM, Ruiz-Cantero MT, Álvarez-Dardet C, et al. Comunidades sordas: ¿pacientes o ciudadanas? Gac Sanit. 2011;25:72-8.

[20] ²⁰
Sheppard K. Deaf adults and health care: giving voice to their stories. J Am Assoc Nurse Pract. 2014;26:504-10.

[21] ²¹
Polanco Tejo F, García Ruise S. Necesidad sentida de las mujeres sordas durante el parto y el puerperio inmediato en el ámbito hospitalario. Cultura de los Cuidados. 2010; 28:49-56.

[22] ²²
Friedman J. Predictors of depressive symptoms in persons with deafness and hearing loss. [Thesis] Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. Drexel University. 2009.

[23] ²³
Fellinger J, Holzinger D, Pollard R. Mental health of deaf people. Lancet. 2012;379:1037-44.

[24] ²⁴
Diaz DR, Landsberger SA, Povlinski J, et al. Psychiatric disorder prevalence among deaf and hard-of-hearing outpatients. Compr Psychiatry. 2013;54:991-5.

[25] ²⁵
Gichane MW, Heap M, Fontes M, et al. “They must understand we are people”: pregnancy and maternity service use among signing deaf women in Cape Town. Disabil Health J. 2017;10:434-9.

[26] ²⁶
Emond A, Ridd M, Sutherland H, et al. The current health of the signing deaf community in the UK compared with the general population: a cross-sectional study. BMJ Open. 2014;5:e006668.

[27] ²⁷
Iniesta A. La mujer sorda en la vida privada y pública. Alicante: Universidad Alicante-Bancaja; Centro de Estudios sobre la mujer. 2004. p. 204.

[28] ²⁸
Fellinger J, Holzinger D, Dobner U, et al. Mental distress and quality of life in a deaf population. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005;40:737-42.

[29] ²⁹
Muñoz-Baell I, Ruiz T. Empowering the deaf. Epidemiol Community Health. 2000:40-4.

[30] ³⁰
Berman BA, Jo A, Cumberland WG, et al. Breast cancer knowledge and practices among deaf women. Disabil Health J. 2013;6:303-16.

[31] ³¹
Kritzinger J. Exploring the barriers and facilitators to health care services and health care information for deaf people in Worcester. 2011. Degree of Master of Arts (Psychology) Stellenbosch University. 2011.

[32] ³²
Barnett S, Klein JD, Pollard RQ, et al. Community participatory research with deaf sign language users to identify health inequities. Am J Public Health. 2011;101:2235-8.

[33] ³³
Confederación Estatal de Personas Sordas. Situación de las mujeres sordas ante la violencia de género. Ed. Obra Social Caja Madrid. Madrid: CNSE; 2011. 148 p.

[34] ³⁴
Neergaard MA, Olesen F, Andersen RS, et al. Qualitative description - the poor cousin of health research? BMC Med Recherch Methodol. 2009;9:52.

[35] ³⁵
World Health Organization. World Medical Association Declaration of Helsinki Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Bull World Health Organ. 2001. (Consultado el 27/9/2018). Disponible en: https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf
» https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf

[36] ³⁶
Braun V, Clarkle V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3:77-101.

[37] ³⁷
Software OC. Open Code Software 3.6. Disponible en: https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/123/123819opencode402x64.msi64-bit
» https://www.phmed.umu.se/digitalAssets/123/123819opencode402x64.msi64-bit

[38] ³⁸
Haynes K. Reflexivity in qualitative research. En: Symon G, Cassel C, editores. Qualitative organizational research: core methods and current challenges. London: Sage Publications; 2012. p. 72-89.

[39] ³⁹
Tíscar-González AV. La experiencia de la reflexibilidad como garante del rigor metodológico en investigación cualitativa. Paraninfo Digit Monográficos Investig en Salud. 2017 (Consultado el 27/6/2018). Disponible en: http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.pdf
» http://www.index-f.com/para/n27/pdf/260.pdf

[40] ⁴⁰
Finlay L. “Outing” the researchers: the provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative Health Research. 2002;12:531-45.

[41] ⁴¹
Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Equator Network. 2007 (Consultado el 24/6/2018). Disponible en: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq
» http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq

[42] ⁴²
CNSE. Mujeres sordas ante la violencia de género. Madrid: CNSE, ONCE, Caja Madrid; 2010. 148 p.

[43] ⁴³
Iglesias M. Mujer y discapacidad: un análisis pendiente. Oviedo: Consejería de Asuntos Sociales del principado de Asturias; 2002. p. 271. Disponible en: https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4485/1/Archivo.pdf
» https://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/4485/1/Archivo.pdf

[44] ⁴⁴
Soroa Sainz P. El acceso de las mujeres sordas a la educación y el empleo en España. Discriminación y género. 2018. [Tesis] Madrid: Universidad Complutense de Madrid. 2018 (Consultado el 13/7/2018). Disponible en: http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf
» http://eprints.ucm.es/47903/1/T39984.pdf

[45] ⁴⁵
Gobierno Vasco. Políticas de salud para Euskadi 2013-2020. Vitoria-Gasteiz: Departamento Salud, Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. 2014:138.

[46] ⁴⁶
Instituto de Migraciones y Servicios Sociales. Secretaría General de Asuntos Sociales. Mujer y discapacidad. Buenas prácticas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; 2000. 143 p.

[47] ⁴⁷
Zazove P, Meador HE, Reed BD, et al. Cancer prevention knowledge of people with profound hearing loss. J Gen Intern Med. 2009;24:320-6.

Grupo	Participantes	Edad (años)	Momento de aparición sordera	Medio residencia	Estado civil	Grado discapacidad	Hijas/os	Hijas/ossordera	Familia sordera	Estudios	Situación laboral	Duración grupo discusión
GD1	6	1: 25-445: 45-54	1: nacimiento 5: sobrevenida	Urbano	1: divorciada 1: separada 3: casada 1: unión de hecho	3: 33-64%3: 65-74%	6: 1-2	6: no	6: no	4: primaria 2: secundaria	6: activa	90 minutos
GD2	5	2: 25-442: 45-541: >65	2: nacimiento 3: sobrevenida	Urbano	2: soltera 2: casada 1: viuda	2: 33-64% 3: 65-74%	2: 0 3: 1-2	6: no	3: no 2: sí 1: NC	2: primaria 1: secundaria 2: NC	4: activa 1: NC	120 minutos
GD3	13	1: 25-446: 45-541: 55-655: >65	7: nacimiento 6: sobrevenida	Urbano	3: viuda 4: soltera 6: casada	4: NC 4: 33-64% 5: 65-74%	1: 35: 07: 1-2	5: no 8: NC	7: no 6: sí	5: primaria 2: secundaria 3: ninguno 3: NC	1: domicilio 6: activa 6: NC	120 minutos
GD4	9	1: 25-445: 45-54 3: 55-65	3: nacimiento 6: sobrevenida	1: rural 7: urbano 1: NC	1: soltera 2: unión de hecho 6: casada	1: >75% 2: 33-64% 6: 65-74%	5: 1-24: 0	3: no 2: sí 4: NC	4: sí 3: no 2: NC	9: primaria 1: NC	8: domicilio 1: paro	120 minutos

Códigos	Citas
Sentimiento de discriminación
Sentimientos de discriminación	«Yo sí que me he sentido marginada. Cuando mi hijo mayor fue al hospital, estaba en la cama, y estaba esperando a que llegara el médico, le miró bien, y se marchó. Le pregunté qué era y dijo: “¿Quién es familia del niño?” … Yo le dije que yo era la madre, y dijo, “no, tú no, la abuela o la tía…”» Maitane, GD2«A la pregunta de si me he sentido discriminada alguna vez al acudir al médico o al hospital, respondo rotundamente que sí. Pero yo creo que por la falta de información.» Edurne, GD1«Por el tema de la megafonía, por la información que aparece en carteles… No sé, yo siempre me siento discriminada.» Idoia, GD3
Uso inadecuado del término «sordomudo»	«El médico sigue escribiendo y yo le digo que me muestre el papel para ver qué es lo que ha escrito realmente. Había puesto el teléfono y entre paréntesis «sordomuda». Entonces, yo le pido el boli y tacho la palabra sordomuda. De repente veo cómo el médico se pone rojo y le digo: “¿Tú me entiendes cuando hablo, verdad?”. “Sí.” “Entonces, ¿por qué pones muda?”» Mertxe, GD1
Limitación de autonomía
Información incompleta y resumida	«Tú preguntas y siempre recibes la misma respuesta: “nada nada, que no es importante…” Y eso lo sufres, lo aceptas cuando eres pequeña, pero luego con el tiempo te va saliendo… De tanto sufrir y sufrir… Yo tengo un callo a cado lado de la espalda, de todo lo que he vivido.» Itxaso, GD2
Vulneración del derecho a la confidencialidad	«Envié un correo electrónico al médico y pasaba el tiempo y no me respondía. Pues resulta que investigando consiguieron el número de teléfono de casa de mis padres y les llamaron. Yo no sabía nada y de repente mis padres me dicen: “tranquila, ha llamado el médico…” Yo me enfadé muchísimo (…). “No estoy de acuerdo. ¿Por qué tienes que enterarte tú antes que yo?”» Nieves, GD1
Necesidad de sentirse independiente	«Es importante sentirte independiente, ir sola. Yo no quiero que mis hijos hagan la función de intérpretes, para que no sufran. Mis hijos que se queden al margen.» Ángeles, GD4

Códigos	Citas
Barreras
Sala de espera	«Y también muchas veces, igual están por megafonía y digo… “perdón, que soy sorda…”, y lo vuelven a decir igual… No me grites, que no te oigo… Ah, sí, sí, sí, claro…» Begoña, GD4
Limitación de tiempo de consulta	«El médico de cabecera (…) no puede hablar mucho tiempo, tiene poco tiempo para cada consulta, no puede estar explicando y debatiendo cosas continuamente y si no te enteras (…)» Ane, GD3
Teléfono como canal de comunicación	«(…) siempre preguntan “¿Dónde llamo?” Y yo… “Soy sorda” Y “¿cómo te llamo?” “Soy sorda, mándeme un mensaje…” Siempre recibes una negativa. Entonces, ¿cómo me comunico?... Soy sorda…» Eli, GD4
Situaciones de urgencias	«Además, al ser sorda y tener ese problema de incomunicación, todavía la tensión es mayor porque tienes la sensación de estar perdiendo un tiempo valioso en ese tipo de situaciones.» Itxaso, GD1
Demora en el servicio de intérprete	«Es más difícil porque igual no pillas intérprete. Es mejor una semana antes, ¿eh?» Ane, GD2
No adecuación de campañas salud	«Si tiene dibujos lo entiendo fácilmente, porque ayudan a entender la información, pero sin dibujos… Yo con apoyos visuales si los entiendo.» Rosa, GD2
Facilitadores
Mensajes de texto	«Porque muchas veces en el hospital, por ejemplo, he pedido que me manden un SMS, por favor, y me dicen que no, que tienen que llamar por teléfono.» Maite, GD2
Símbolo en la historia clínica	«Por ejemplo, si aparece mi nombre en la lista, que junto a él se especifique de cierta manera que soy una persona sorda. No sé, una cabeza con dos especies de tiritas en la oreja y en la boca, como el signo de sordo/a.» Arantxa, GD4
Sistemas de pantallas visuales	«Ya ha salido un tipo de sistema que emite un número (…) 200 (…) estás esperando, y ya ves cuando te toca. Pero antes era un problema.» Soraya, GD4
Redes sociales	«Somos unas cuantas las personas que tenemos Facebook y gracias a ello aprendemos un montón.» Nekane, GD2
Actitudes profesionales	«Lo más adecuado es que la intérprete se coloque junto al médico, para que la persona sorda no tenga que girar la cabeza hacia la intérprete dando la espalda al médico cuando este habla.» Enar, GD1

Códigos	Citas
Impacto en su estado de salud
«Te voy a explicar y un ejemplo: la madre dio a luz y estaban con el bebé. La madre no se encontraba bien, entonces la suegra la acompañó… “¿Qué le pasa, ¿qué le duele?” le preguntó el médico. Me sigue doliendo, decía ella. Luego le acompañó también la cuñada y la mujer sorda lo único que repetía era que le seguía doliendo… Ocho años después, tuvo que llevar a la hija que había tenido… porque le seguía doliendo. Después de ocho años, y gracias a que la hija acudió haciendo el papel de intérprete, descubrieron que tenía un trozo de placenta podrida aún en el cuerpo. Cuando dio a luz no debió salir toda la placenta, quedando un trozo dentro. Por eso tenía dolores, pero no conseguían entenderse con ella ni con la suegra, ni la cuñada, ni el médico… Al final, cuando le preguntaron si le dolía al mantener relaciones sexuales y ella respondió que sí fue cuando consiguieron saber qué era lo que le pasaba. Pero eso fue ocho años después, y cuando acudió a la consulta con su hija. Fue entonces cuando la volvieron a abrir y le sacaron lo que había quedado dentro. Ahora está muy bien. Pero, claro, le daba vergüenza decir que en las relaciones sexuales le dolía…» Idoia, GD4
Vulnerabilidad a los malos tratos
«Pero yo no lo contaba. Yo antes estaba casada en Madrid y no contaba nada a mis padres. Yo se lo contaba todo a mi hermana y además yo no tenía dinero. Mis padres vivían lejos y no veían lo que pasaba. Entonces, para qué iba a hacerles sufrir. Yo me lo guardaba todo.» Eli, GD4«Yo tengo una historia de verdad. Una amiga mía, su marido la maltrataba… y yo fui a su casa a coger al niño, las cosas, me la llevé a ella, mi amiga, me la llevé… Su marido no la dejaba. Se puso en la puerta con una escopeta y no la dejaba salir. Yo fui corriendo a la policía y vinieron siete policías a sacarla a la fuerza. Estaba llena de moratones, la cara hinchada… Estaba mi amiga llena de moratones, todo esto… todo el cuerpo con heridas… le había pegado, y al niño también le había pegado. Tenía un moratón en la espalda… el niño y todo…» Patricia, GD4

Saúde Pública

Saúde Pública

Accesibilidad de las mujeres sordas al sistema público sanitario del País Vasco

Accessibility of deaf women to the public health system of the Basque Country (Spain)

Resumen

Objetivo

Método

Resultados

Conclusiones

Abstract

Objective

Method

Results

Conclusions

Introducción

Método

Resultados

Sentimientos de discriminación y limitación del principio de autonomía

Barreras y facilitadores en el acceso a los servicios sanitarios

Vulnerabilidad de las mujeres sordas como consecuencia de una incorrecta comunicación

Discusión

Conclusiones

Agradecimientos

Bibliografía

Financiación

Fechas de Publicación

Histórico