Sr. Editor. La presente es nuestra respuesta a la carta titulada "¿Es necesario un análisis completo del perfil del FACES-III?", la cual agradecemos.

Las 16 tipologías familiares son importantes, pero no son la piedra angular del modelo circumplejo. El modelo se construye con base en las dos dimensiones (cohesión y flexibilidad); si estas son ortogonales, se forma el sistema cartesiano que genera los tipos familiares. Esto no ocurre en el sentido opuesto. Más aun, en el modelo original la evidencia de funcionalidad también se fijó para los niveles de cada dimensión por separado ¹1. Olson DH, Portner J, Lavee Y. Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES III). Minnesota: University of Minnesota; 1985.. Tras nueva evidencia, en 1991, Olson actualizó su modelo haciendo de la funcionalidad una tercera dimensión que señala el tránsito entre los "sistemas familiares" ²2. Olson DH. Commentary: Three-dimensional (3-D) circumplex model and revised scoring of FACES III. Fam process. 1991;30(1):74-9. doi: 10.1111/j.1545- 5300.1991.00074.x.
https://doi.org/10.1111/j.1545-... . En este modelo, el FACES-III ya no genera mediciones curvilíneas, sino lineales. Esto implicó un cambio radical en las interpretaciones: "Altos puntajes en las escalas de cohesión y flexibilidad son indicativo de sistemas balanceados, mientras que puntajes bajos en las mismas escalas son reflejo de sistemas desbalanceados" ³3. Olson DH. Circumplex model of marital and family sytems. J Fam Ther. 2000;22(2):144-67. doi: 10.1111/1467-6427.00144
https://doi.org/10.1111/1467-6427.00144... . De hecho, Kouneski ⁴4. Kouneski EF. The family circumplex model, FACES II, and FACES III: Overview of research and applications. Twin Cities: University of Minnesota, 2000. construye una tabla que facilita la nueva interpretación (Tabla 1) donde la funcionalidad sigue siendo atribuible directamente a cada dimensión, tal y como lo propusimos en nuestro artículo. En este Modelo 3-D los tipos familiares también exigen ortogonalidad, y en su ausencia la cohesión y flexibilidad son perfectamente interpretables. Además, desde el inicio, Olson presentó índices de confiabilidad, normas de calificación y criterios de interpretación de cada escala por separado ¹1. Olson DH, Portner J, Lavee Y. Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES III). Minnesota: University of Minnesota; 1985.. Kouneski ha listado más de cien investigaciones donde se estudia estas dimensiones (en forma separada) y su relación con outcomes de salud familiar ⁴4. Kouneski EF. The family circumplex model, FACES II, and FACES III: Overview of research and applications. Twin Cities: University of Minnesota, 2000.. Su uso con fines clínicos también es viable ³3. Olson DH. Circumplex model of marital and family sytems. J Fam Ther. 2000;22(2):144-67. doi: 10.1111/1467-6427.00144
https://doi.org/10.1111/1467-6427.00144... , de preferencia usando simultáneamente la Clinical Rating Scale.

Esta versión es confiable e interpretable, aunque otros estudios sean igualmente oportunos. Ya hemos presentado la confiabilidad de estas escalas para adolescentes peruanos, estimada con un método similar al usado por Olson ¹1. Olson DH, Portner J, Lavee Y. Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES III). Minnesota: University of Minnesota; 1985.^,44. Kouneski EF. The family circumplex model, FACES II, and FACES III: Overview of research and applications. Twin Cities: University of Minnesota, 2000., cuyos puntajes deben ser interpretados a la luz del modelo circumplejo 3-D. El ρ_d=.46 mostrado por los colegas en su carta, no es aplicable al uso regular de las escalas de cohesión y flexibilidad, pues corresponde a la confiabilidad de las puntuaciones diferencia de dos mediciones continuas. Las puntuaciones diferencia no son una transformación válida e interpretable en el manual del FACES-III ¹1. Olson DH, Portner J, Lavee Y. Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales (FACES III). Minnesota: University of Minnesota; 1985.. Para una mejor comprensión de la técnica se recomienda leer a Martínez ⁵5. Martínez Arias R. Psicometría: Teoría de los tests psicológicos y educativos: Madrid: Síntesis; 1995.. Futuros estudios locales del FACES-III podrían evaluar la ortogonalidad con una muestra grande que incluya a más de un miembro por familia. Si la ortogonalidad se verifica, los tipos familiares recuperarían buena parte de su utilidad.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Fechas de Publicación

Histórico