Sr. Editor. El artículo original titulado A qualitative study of consumer perceptions and use of traffic light food labelling in Ecuador de Freire et al. ¹1. Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G, Nguyen T, Rivas P. A qualitative study of consumer perceptions and use of traffic light food labelling in Ecuador. Public Health Nutr. 2017;20(5):805-13. doi: 10.1017/S1368980016002457.
https://doi.org/10.1017/S136898001600245... (Artículo A), es un estudio cualitativo acerca de la percepción de los consumidores ecuatorianos sobre el etiquetado semáforo en diversos alimentos procesados. Dicho artículo, fue publicado en idioma inglés por la revista Public Health Nutrition. No obstante, hemos verificado que el objetivo, metodología, población, resultados y referencias bibliográficas son similares a un artículo publicado en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública ²2. Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G. Semáforo nutricional de alimentos procesados: estudio cualitativo sobre conocimientos, comprensión, actitudes y prácticas en el Ecuador. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017;34(1):11-8. doi: 10.17843/rpmesp.2017.341.2762.
https://doi.org/10.17843/rpmesp.2017.341... (Artículo B). Al revisar detenidamente los artículos se pueden observar varias similitudes, las cuales, se presentan en la Tabla 1.

Consideramos, revisando estas similitudes, que estamos frente a una publicación duplicada o redundante debido a que encontramos indicios de encubrimiento del artículo A ³3. Mayta-Tristán P, Curioso W. Política editorial ante la detección de una publicación redundante. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2009;26(1):5-8.^,44. Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect redundant (duplicate) publication (b) Suspected redundant publication in a published manuscript [Internet]. Hampshire: COPE; 2015. Disponible en: https://publicationethics.org/files/redundant%20publication%20B.pdf. Observamos una alteración en la composición de los autores, el artículo B incluye a tres de los cinco autores que originalmente aparecen en el artículo A. Respecto al título, en el artículo B se dan mayores detalles sobre las variables que fueron medidas (conocimientos, comprensión, actitudes y prácticas); no obstante, las mismas se pueden encontrar dentro del objetivo del artículo A. Asimismo, se aprecia que ambos artículos emplearon el mismo número de participantes (n=178) y metodología (cualitativa: grupos focales y entrevistas a informantes claves). En la bibliografía, se mantuvieron catorce referencias idénticas en ambas publicaciones. Por último, el artículo B no cita al artículo A, previamente publicado en inglés ³3. Mayta-Tristán P, Curioso W. Política editorial ante la detección de una publicación redundante. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2009;26(1):5-8.^,44. Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect redundant (duplicate) publication (b) Suspected redundant publication in a published manuscript [Internet]. Hampshire: COPE; 2015. Disponible en: https://publicationethics.org/files/redundant%20publication%20B.pdf.

Por otro lado, según el Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE) ⁵5. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [Internet]. Pennsylvania: ICMJE, 2016. Disponible en: http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf existen condiciones para realizar una publicación secundaria autorizada, las cuales no han sido cumplidas por el artículo B: no se reporta que los autores recibieron la aprobación de los editores para la duplicación, la fecha de envío fue cuando aún no se tenía la aceptación del artículo en inglés, y no se cita como publicación previa al artículo A ⁴4. Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect redundant (duplicate) publication (b) Suspected redundant publication in a published manuscript [Internet]. Hampshire: COPE; 2015. Disponible en: https://publicationethics.org/files/redundant%20publication%20B.pdf. Teniendo en cuenta lo anterior, no se puede descartar alguna intencionalidad para enmascarar la publicación original mediante la publicación de la misma investigación en otro idioma ⁶6. Zhang Y. Bilingual (multilingual) publications and duplicate publications: for or against? J Zhejiang Univ-Sci A (Appl Phys & Eng).2013;14(9):687-90..

La suposición detrás del sistema de publicaciones científicas es que cada artículo representa una pieza única de investigación y si de productividad académica se habla, generalmente se mide por el número de artículos que los investigadores publican. Por lo tanto, los investigadores a menudo buscan incrementar el número de sus publicaciones y, si publican los mismos hallazgos más de una vez, esto puede ser visto como un intento no adecuado de inflar su productividad académica ⁷7. Pérez G. Duplicación, redundancia y ética en las publicaciones médicas. Rev Fac Med. 2006;54(4):238-9.. Cabe resaltar que deben considerarse las condiciones establecidas por la ICMJE para que una publicación secundaria se justifique, siempre que se realice de manera transparente y con el explícito permiso y conocimiento de ambas revistas ⁴4. Committee of Publication Ethics. What to do if you suspect redundant (duplicate) publication (b) Suspected redundant publication in a published manuscript [Internet]. Hampshire: COPE; 2015. Disponible en: https://publicationethics.org/files/redundant%20publication%20B.pdf.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Fechas de Publicación

Histórico