Señor editor: En Latinoamérica, el incremento del producto interno bruto en relación con los nuevos escenarios epidemiológicos de cada país ocasionó un aumento y redistribución de los gastos en salud.¹1. Lu C, Schneider MT, Gubbins P, Leach-Kemon K, Jamison D, Murray CJ. Public financing of health in developing countries: a cross-national systematic analysis. Lancet 2010;375(9723):1375-1387. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60233-4
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60... Existen estudios económicos en salud en países desarrollados; sin embargo, éstos no son generalizables a la realidad latinoamericana ²2. Augustovski F, Iglesias C, Manca A, Drummond M, Rubinstein A, Martií SG. Barriers to Generalizability of Health Economic Evaluations in Latin America and the Caribbean Region. PharmacoEconomics 2009;27(11):919-929. https://doi.org/10.2165/11313670-000000000-00000
https://doi.org/10.2165/11313670-0000000... debido no sólo a las diferencias entre los costos adoptados sino a las diferencias de índole epidemiológico y sistemas de salud. Con el objetivo de explorar la producción científica latinoamericana en economía de la salud, se realizó un estudio bibliométrico utilizando las bases de datos Web of Science (WoS), Scopus y Lilacs.

Se diseñó una estrategia de bús queda con base en reportes similares.³3. Wagstaff A, Culyer AJ. Four decades of health economics through a bibliometric lens. J Health Econ 2012;31(2):406-439. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2012.03.002
https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2012.... ^,44. Rubin RM, Chang CF. A bibliometric analysis of health economics articles in the economics literature: 1991-2000. Health Econ 2003;12(5):403-414. https://doi.org/10.1002/hec.802
https://doi.org/10.1002/hec.802... Se utilizó la combinación de los términos relacionados con Economía de la Salud extraídos del Medical Subject Headings (MeSH) en WoS y Scopus, así como los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) en Lilacs, adicionando los nombres de países de Latinoamérica. Se incluyeron todos los artículos donde existió la participación de al menos un autor afiliado a una institución latinoamericana y publicados entre 2005 y 2014.

Se encontraron 4 078 artículos en total. WoS registró 1 811 artículos, Scopus 1 013 y Lilacs 1 254. México fue el país con mayor producción científica en Latinoamérica en las bases de WoS y Scopus; mientras que Brasil destacó en Lilacs. El país con mayor productividad por habitantes en WoS y Scopus fue Chile con 12.4 y 8.0 publicaciones/millón de habitantes, mientras que en Lilacs fue Cuba con 6.5 (cuadro I). La mayor cantidad de artículos en WoS se registró en 2013 con 280 (15.5% del total de registros en WoS), en Scopus y Lilacs en 2011 con 136 (13.4%) y 152 (12.1%) artículos. La mediana de publicaciones/año en WoS fue de 161 [RIC:120-224], Scopus 92 [RIC:71-115] y Lilacs 132 [RIC:115-142]. La revista con mayor cantidad de registros en WoS fue Value in Health con 327 (18.1% de todos los registros en WoS), en Scopus la Revista Panamericana de Salud Pública con 63 (6.2%) y en Lilacs la Revista Cadernos de Saúde Pública con 61 (4.1%). Entre los países no latinoamericanos con mayor colaboración en WoS y Scopus destaca Estados Unidos con 451 (24.9%) y 257 (25.4%) artículos.

El número de registros en WoS representó la tercera parte de la producción científica en economía de la salud publicada en el periodo 1991-2000.⁴4. Rubin RM, Chang CF. A bibliometric analysis of health economics articles in the economics literature: 1991-2000. Health Econ 2003;12(5):403-414. https://doi.org/10.1002/hec.802
https://doi.org/10.1002/hec.802... No hemos encontrado datos publicados correspondientes al año 2000 en adelante, pero según los registros encontrados en WoS, se observó un incremento desde 2005 (93 registros) hasta 2014 (269 registros). Estados Unidos fue el país que más colaboró con la producción de Latinoamérica, similar al reporte de Wagstaff y Culyer,³3. Wagstaff A, Culyer AJ. Four decades of health economics through a bibliometric lens. J Health Econ 2012;31(2):406-439. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2012.03.002
https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2012.... lo que pone de manifiesto que la colaboración internacional posiblemente influya en la productividad científica de cada país.

Consideramos necesario monitorizar la productividad además de establecer criterios estándar en cuanto a la categorización de los artículos sobre Economía de la Salud,⁵5. Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, et al. Consolidated Health Econ omic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement. Cost Eff Resour Alloc 2013;11:6. https://doi.org/10.1186/1478-7547-11-6
https://doi.org/10.1186/1478-7547-11-6... debido a la relevancia que está adquiriendo en el campo académico-científico, donde el impacto de la toma de decisiones respecto de la distribución de los recursos sanitarios es aún motivo de estudio.⁶6. Espinosa K, Restrepo JH, Rodríguez S. Producción académica en Economía de la Salud en Colombia, 1980-2002. Lect Econ 2009;59(59):7-53.^,77. Ortún V, Meneu R, Peiró S. El impacto de los servicios sanitarios sobre la salud. En: Puig J, López G, Ortún V, ed. ¿Más recursos para la salud? Barcelona: Masson; 2004.

Referencias

Fechas de Publicación