Resumo em Português:
O presente trabalho é um estudo bibliométrico comparativo entre as duas principais revistas científicas da área da Saúde Coletiva publicadas no Brasil: Cadernos de Saúde Pública (CSP) e Revista de Saúde Pública (RSP). Foram analisados 24 fascículos de cada periódico, publicados entre 1996 e 2003, construindo uma amostra de 819 artigos (496 de CSP e 323 de RSP). Os seguintes elementos dos artigos foram identificados e analisados: área temática do artigo e padrão de citações de publicações (artigos em periódicos, livros e/ou capítulos de livro, teses/dissertações, documentos de Internet, "literatura cinzenta" e outros tipos de publicações). Os dados encontrados mostram que a maioria dos artigos publicados é da subárea "epidemiologia". O padrão de citação identificado nas revistas foi de citações a artigos em periódico em maior número, seguidas das citações a livros e/ou capítulos de livro. Artigos na subárea "ciências sociais em saúde" publicados em CSP apresentam características distintas, com maior número de citações a livros e capítulos. Os autores argumentam que as informações são relevantes na caracterização da produção da área, com desdobramentos importantes no plano da avaliação acadêmico-científica da Saúde Coletiva no país.Resumo em Inglês:
This is a comparative bibliometric study of the two main scientific journals in the Public Health field in Brazil: Cadernos de Saúde Pública (CSP) and Revista de Saúde Pública (RSP). Twenty-four issues of each periodical were analyzed, published from 1996 to 2003, comprising a sample of 819 articles (496 from CSP and 323 from RSP). The following elements in the articles were identified and analyzed: thematic area of the article and citation pattern of publications (articles in periodicals, books and/or book chapters, theses/dissertations, Internet documents, "gray" literature, and other types of publications). The resulting data showed that the majority of the articles represent the sub-area of "epidemiology". The citation pattern in the journals showed articles in periodicals in first place, followed by citations of books and/or book chapters. Papers in the sub-area "social sciences in health" published in CSP are exceptions, since books and chapters are the most frequently cited. The authors discuss the implications of the findings for the characterization and evaluation of scientific output in Public Health in Brazil.Resumo em Português:
O objetivo deste artigo é analisar dois periódicos brasileiros incluídos na biblioteca SciELO Saúde Pública, por meio de um conjunto de indicadores e análise dos artigos mais acessados. Cadernos de Saúde Pública: 3.743,59 acessos/mês, média de 30,31 citações por artigo. Os 50 mais acessados (6,72 a 524,50 acessos) foram publicados em português (92%), 42% eram ensaios teóricos, 20% inquéritos transversais, 16% estudos descritivos. 42% usaram técnicas argumentativas, 34% quantitativas, 18% técnicas qualitativas e 6% modelagem matemática. As áreas temáticas mais contempladas foram: saúde e trabalho (50%), epidemiologia (22%) e saúde ambiental (8%). Revista de Saúde Pública: 1.590,97 acessos/mês, com média de 26,27 citações por artigo. Os 50 mais acessados (7,33 e 56,50 acessos) foram todos publicados em português, 46% eram inquéritos transversais, 14% levantamentos em bases de dados e 12% revisões bibliográficas. As técnicas quantitativas foram utilizadas em 66% desses artigos, modelagem matemática foi semelhante ao observado entre os artigos dos Cadernos de Saúde Pública, assim como as técnicas qualitativas. Os temas predominantes foram: organização de serviços de saúde (22%), nutrição (22%), saúde e trabalho (18%), epidemiologia (12%) e saúde ambiental (12%).Resumo em Inglês:
The aim of this paper was to analyze two Brazilian scientific journals included in the SciELO Library of Public Health, using a group of bibliometric indicators and scrutinizing the articles most viewed. Cadernos de Saúde Pública was accessed 3,743.59 times per month, with an average of 30.31 citations per article. The 50 articles most viewed (6.72 to 524.5 views) were mostly published in Portuguese (92%). 42% were theoretical essays, 20% surveys, and 16% descriptive studies. 42% used argumentative techniques, 34% quantitative techniques, 18% qualitative techniques, and 6% mathematical modeling. The most common themes were: health and work (50%), epidemiology (22%), and environmental health (8%). Revista de Saúde Pública was accessed 1,590.97 times per month, with an average of 26.27 citations per article. The 50 articles most viewed (7.33 and 56.50 views) were all published in Portuguese: 46% were surveys, 14% databases analysis, and 12% systematic reviews. Quantitative techniques were adopted in 66% of such articles, while mathematical modeling was the same as observed in Cadernos de Saúde Pública, as were qualitative techniques. The most common themes were health services organization (22%), nutrition (22%), health and work (18%), epidemiology (12%), and environmental health (12%).Resumo em Português:
Discutem-se possíveis significados da intensa preocupação vigente nos âmbitos acadêmicos com a idéia de produtividade em pesquisa que se reflete em um excesso de artigos publicados em várias revistas científicas. A contabilização numérica de artigos publicados por investigadores em revistas científicas de reconhecido status acadêmico serve para legitimar acadêmicos nos seus campos de atuação de várias formas. Nesse sentido, sugere-se que o artigo científico assume aspectos de mercadoria como fetiche, segundo a teorização do valor de uso/valor de troca de Marx e do valor de exposição de Benjamin. Ao mesmo tempo, utilizam-se as idéias biológicas de seleção/evolução como elementos metafóricos constitutivos do "darwinismo bibliográfico". Há referências quanto à possibilidade de grande parte das preocupações bibliométricas vigentes servirem como instrumentos de análise econométrica para, sobretudo, orientar e aperfeiçoar análises de custo-efetividade em investimentos em pesquisa de várias ordens e tipos sob o ponto de vista de seu retorno econômico.Resumo em Inglês:
This article discusses the possible meanings of the intense prevailing concern in academic circles over the notion of research productivity, as reflected in an excess number of articles published in various scientific journals. The numerical accounting of articles published by researchers in scientific journals with renowned academic status serves to legitimize academics in their fields of work, in various ways. In this sense, we suggest that scientific articles take on aspects of merchandise-as-fetish, according to Marx's theory of use-value and exchange-value and Benjamin's exposure value. Meanwhile, the biological notions of selection and evolution are used as metaphorical elements in "bibliographic Darwinism". There are references as to the possibility many of the prevailing bibliometric concerns serve as instruments for econometric analysis, especially to orient and enhance cost-effectiveness analysis in research investments of various orders and types, from the point of view of their economic return.