Resumo em Espanhol:
OBJETIVOS: El presente estudio se basa en la Encuesta de Demografía y Salud del año 2000 en Haití. Los objetivos del estudio, que se basó en información sobre las mujeres de 15 a 49 años de edad que habían dado a luz en los tres años anteriores a la entre-vista, fueron: 1) examinar los factores que determinan la probabilidad de que las mu-jeres acudan a atención prenatal en las zonas rurales y urbanas del país y 2) dentro del grupo de mujeres con una o más consultas prenatales, examinar los factores que determinan el número de dichas consultas en las zonas rurales y urbanas. MÉTODOS: En el análisis multifactorial se emplearon modelos logísticos para deter-minar qué factores explicaban la decisión de acudir a control prenatal, y se usaron modelos binomiales negativos para determinar el número de consultas prenatales dentro del subgrupo de mujeres que consultaron por lo menos una vez. RESULTADOS: La probabilidad esperada de acudir a control prenatal, determinada según el valor medio de las variables de control, fue de 77,16% en las zonas rurales, en comparación con 85,83% en las zonas urbanas de Haití. Dentro del grupo de mu-jeres que acudieron a servicios de control prenatal, las madres en zonas rurales tuvieron un número esperado de consultas prenatales de 3,78, en comparación con 5,06 en las zonas urbanas. CONCLUSIONES: Un buen porcentaje de mujeres embarazadas tiene acceso a servicios de atención prenatal en Haití, pero las madres en zonas rurales que eligieron acudir a dichos servicios tuvieron un poco menos del mínimo de cuatro consultas recomendado por la Organización Mundial de la Salud. El nivel educativo de las madres y de sus parejas es un factor pronóstico muy importante en relación con el uso de servicios de atención prenatal. Las consultas repetidas se vieron obstaculizadas en las zonas rurales por el mayor tiempo de desplazamiento y la mayor distancia hasta el centro de salud. Los formuladores de políticas y los proveedores de atención sanitaria deben tener en cuenta estos resultados a la hora de tomar decisiones sobre la prestación y administración de los servicios de salud en Haití.Resumo em Inglês:
OBJECTIVES: This study is based on the 2000 Demographic and Health Survey (DHS) conducted in Haiti. Using the DHS information on women aged 15 to 49 who had given birth during the three years preceding the survey interview, this study was intended to: (1) examine the determinants of the likelihood of the women using prenatal care in the rural areas and in the urban areas of the country and (2) for the women who made at least one prenatal care visit, examine the determinants of the number of prenatal visits in the rural areas and the urban areas. METHODS: The multivariate analysis used logistic models to identify which factors explained the decision to seek prenatal care, and negative binomial models were used to determine how many prenatal visits were conducted by the subgroup of women who did make prenatal care visits. RESULTS: Estimated at the mean values of the control variables, the expected probability of using prenatal care services in rural Haiti was 77.16%, compared to 85.83% in urban Haiti. Among users of prenatal care services, mothers in rural areas made an expected number of 3.78 prenatal care visits, compared to 5.06 visits for the women in urban areas. CONCLUSIONS: A substantial percentage of pregnant women have access to prenatal care services in Haiti, but mothers in rural areas who decided to seek care still fell slightly below the four visits recommended by the World Health Organization. The education levels of both mothers and their partners is a dominant predictor of prenatal care use. Longer travel times and greater distances to health centers in rural areas constituted barriers to repeated visits. Policymakers and health care providers need to take these findings into consideration as they decide on the delivery and management of health care services in Haiti.Resumo em Espanhol:
OBJETIVO: Determinar qué factores se asocian con el parto vaginal en mujeres que han tenido una cesárea. MÉTODOS: Un estudio anidado de casos y testigos se llevó a cabo en forma de un análisis de datos secundarios procedentes de un estudio de cohorte -original, retrospectivo y de carácter poblacional- en mujeres que tuvieron su primer hijo en 1985 en la ciudad de Campinas, São Paulo, Brasil, y que fueron entrevistadas 10 años más tarde, en 1995. La población estudiada se compuso de 1 352 mujeres cuyo primer hijo había nacido por cesárea y que también habían tenido como mínimo un parto posterior. El grupo de los casos (150 mujeres, o alrededor de 11% de la muestra) estuvo integrado por mujeres que tuvieron su segundo parto por la vía vaginal, y el grupo testigo se compuso de 1 202 mujeres que tuvieron su segundo parto por cesárea. Para cada uno de los posibles factores asociados se calcularon la razón de posibilidades y el intervalo de confianza de 95%. Se aplicó la prueba de tendencias de ji al cuadrado para analizar las variables categóricas. Se usó una regresión multifactorial incondicionada para estimar las razones de posibilidades ajustadas correspondientes a cada factor asociado. RESULTADOS: Los factores que mostraron una asociación estadísticamente significativa con el parto vaginal fueron un ingreso familiar mensual menor de cinco veces el salario mínimo mensual en el Brasil; depender del sistema nacional de salud brasileño para obtener atención sanitaria; poca edad materna; y una primera cesárea efectuada por presentación de nalgas o transversal, o por embarazo gemelar. Del grupo de mujeres que también tuvieron un segundo parto por cesárea, solamente 11% habían hecho un esfuerzo por tener un parto vaginal. CONCLUSIONES: El principal factor que determina el parto vaginal en mujeres que ya habían tenido una cesárea fue la presencia de factores sociales y económicos adversos.Resumo em Inglês:
OBJECTIVE: To identify factors associated with a vaginal second delivery in women who had one previous cesarean section. METHODS: A nested case-control study was carried out as a secondary data analysis of an original retrospective, population-based cohort study of women who delivered their first child during 1985 in the city of Campinas, São Paulo, Brazil, and who were interviewed 10 years later in 1995. The study population consisted of 1 352 women who had their first delivery by cesarean section and who had also had at least one subsequent delivery. The group of cases (150 women, around 11% of the sample) consisted of women who had a vaginal second delivery, and the control group was made up of 1 202 women who had a cesarean section at second delivery. For each possible associated factor we calculated the odds ratio and 95% confidence interval. For ordered categorical variables the c² test for trend was used. Unconditional multivariate regression analysis was used to estimate the adjusted odds ratio for each associated factor. RESULTS: The factors significantly associated with vaginal delivery were monthly family income below 5-fold the Brazilian minimum monthly wage, reliance on the Brazilian national health system for healthcare, low maternal age, and first cesarean section indicated because of fetal breech or transverse presentation, or twin pregnancy. Among those women who also had a cesarean section at their second delivery, only 11% had undergone a trial of labor. CONCLUSIONS: The main determining factors for a vaginal second delivery in women with a previous cesarean section were unfavorable social and economic factors.Resumo em Espanhol:
OBJETIVO: Determinar la prevalencia de experiencias con episodios de violencia física y psicológica en el lugar de trabajo entre miembros del personal de salud de Jamaica, así como los factores que se asocian con dichas experiencias. MÉTODOS: Un total de 832 miembros del personal de salud de plantilla respondieron al cuestionario estandarizado que se usó en este estudio transversal. La muestra se obtuvo en instalaciones públicas, entre ellas hospitales especializados, terciarios y secundarios de la zona metropolitana de Kingston; hospitales generales en las parroquias rurales; y centros de atención primaria de salud en zonas urbanas y rurales. También se hizo un muestreo en hospitales y centros médicos privados. RESULTADOS: La violencia psicológica fue más frecuente que la física. Durante el año anterior a la encuesta, 38,6% de los encuestados habían sido víctimas de abuso verbal; 12,4%, de acoso, y 7,7% de maltrato físico. En análisis multifactoriales se observó un menor riesgo de sufrir violencia física entre miembros del personal de salud que tenían 55 años de edad o más, que trabajaban de noche, o que trabajaban principalmente con pacientes mentalmente discapacitados, pacientes geriátricos, o pacientes con infección por VIH o sida. En los miembros del personal que trabajaban principalmente con pacientes psiquiátricos se detectó un mayor riesgo de sufrir ataques físicos que en otros trabajadores de la salud. De las diversas ocupaciones pertenecientes al ámbito de la salud, la de enfermería fue en la que más se halló la propensión a ser víctima de abuso verbal. En cuanto a grupos de edad, el acoso se observó con más frecuencia en trabajadores de salud entre las edades de 40 y 54 años. CONCLUSIONES: La violencia en el lugar de trabajo en Jamaica es un peligro ocupacional que merece la atención del sector sanitario. Es necesario evaluar el tipo de ambiente que propicia la violencia a fin de formular intervenciones eficaces en el país.Resumo em Inglês:
OBJECTIVE: To determine the prevalence of experiences with physical violence and psychological violence that health staff have had in the workplace in Jamaica, and to identify factors associated with those experiences of violence. DESIGN AND METHODS: A total of 832 health staff answered the standardized questionnaire that was used in this cross-sectional study. Sampling was done at public facilities, including specialist, tertiary, and secondary hospitals in the Kingston Metropolitan Area; general hospitals in the rural parishes; and primary care centers in urban and rural areas. Sampling was also done in private hospitals and private medical centers. RESULTS: Psychological violence was more prevalent than was physical violence. Verbal abuse had been experienced in the preceding year by 38.6% of the questionnaire respondents, bullying was reported by 12.4%, and physical violence was reported by 7.7%. In multivariate analyses there was a lower risk of physical violence for health staff who were 55 years or older, worked during the night, or worked mostly with mentally disabled patients, geriatric patients, or HIV/AIDS patients. Staff members working mostly with psychiatric patients faced a higher risk of physical assaults than did other health staff. Of the various health occupations, nurses were the ones most likely to be verbally abused. In terms of age ranges, bullying was more commonly experienced by health staff 40-54 years old. CONCLUSIONS: Violence in the health sector workplace in Jamaica is an occupational hazard that is of public health concern. Evaluation of the environment that creates risks for violence is necessary to guide the formulation of meaningful interventions for the country.