Resumo em Português:

Resumo: Este estudo teve como objetivo estimar a prevalência da COVID-19 e identificar fatores sociais e estratégias preventivas associadas a essa doença em pessoas em situação de vulnerabilidade socioeconômica (catadores de lixo, imigrantes/refugiados e moradores de rua) em Goiânia, Estado de Goiás, na região central do Brasil. Trata-se de um estudo transversal realizado de julho a outubro de 2020. Foram considerados positivos para a covid-19 indivíduos que apresentaram um teste de anticorpos anti-SARS-COV-2 e/ou teste de RNA para SARS-COV-2 com resultado positivo. Foram realizadas análises de regressão univariável e múltipla para identificar as variáveis associadas à COVID-19. Dos 594 participantes, 47,3% eram catadores de lixo reciclável, 29,6% eram imigrantes/refugiados e 23,1% eram moradores de rua. A positividade foi de 14,1% para o RNA do SARS-CoV-2, 30,8% para o total de anti-SARS-CoV-2 e 39,4% para pelo menos um marcador da COVID-19. Entre os 541 indivíduos, ser imigrante/refugiado, não usar máscara cirúrgica e ter três ou mais pessoas dormindo no mesmo quarto foram fatores associados à infecção por SARS-CoV-2, enquanto confiar em informações sobre a pandemia, principalmente aquelas transmitidas por noticiários de TV, foi um indicador de proteção contra a COVID-19. Este estudo revelou desigualdades étnicas e socioeconômicas na prevalência da COVID-19 entre pessoas de baixa renda no Brasil. Além disso, uma alta prevalência de COVID-19 foi detectada nos três grupos. O desenvolvimento de novas estratégias para combater e prevenir doenças transmissíveis que afetam essa população é essencial para mitigar pandemias futuras e atuais.

Resumo em Espanhol:

Resumen: Este estudio tuvo como objetivo estimar la prevalencia del COVID-19 e identificar los factores sociales y las estrategias preventivas asociadas a esta enfermedad en personas en situación de vulnerabilidad socioeconómica (recolectores de basura, inmigrantes/refugiados y personas sin hogar) en Goiânia, Estado de Goiás, en la región central de Brasil. Se trata de un estudio transversal realizado de julio a octubre de 2020. Las personas que tuvieron una prueba de anticuerpos anti-SARS-CoV-2 positiva y/o una prueba de ARN para SARS-CoV-2 se consideraron positivas para el COVID-19. Se realizaron análisis de regresión univariante y múltiple para identificar las variables asociadas al COVID-19. De los 594 participantes, el 47,3% eran recicladores; el 29,6% inmigrantes/refugiados; y el 23,1% eran personas sin hogar. La positividad fue del 14,1% para el ARN del SARS-CoV-2; del 30,8% para el total de anti-SARS-CoV-2; y del 39,4% para al menos un marcador del COVID-19. De los 541 participantes, ser inmigrante/refugiado, no usar mascarilla quirúrgica y tener tres o más personas que comparten la misma habitación fueron los factores asociados con la infección por SARS-CoV-2, mientras que confiar en la información sobre la pandemia, especialmente transmitidas por los noticiarios, fue un indicador de protección contra esta enfermedad. Este estudio reveló las desigualdades étnicas y socioeconómicas en la prevalencia del COVID-19 entre las personas de bajos ingresos en Brasil. Además, se detectó una alta prevalencia del COVID-19 en los tres grupos. El desarrollo de nuevas estrategias para combatir y prevenir las enfermedades transmisibles que afectan a esta población es fundamental para mitigar las pandemias futuras y actuales.

Resumo em Inglês:

Abstract: This study aimed to estimate the prevalence and identify social factors and preventive strategies associated with the coronavirus disease 2019 (COVID-19) in socio and economically vulnerable people (recyclable waste pikers, immigrants/refugees, and homeless people) in Goiânia, Goiás State, Central-Western Brazil. A cross-sectional study was conducted from July 2020 to October 2020. COVID-19 positivity was defined as a positive total anti-SARS-COV-2 antibody test and/or RNA test for SARS-COV-2. Univariable and multiple regression analyses were performed to identify the variables associated with COVID-19. Of the 594 participants, 47.3% were recyclable waste pickers, 29.6% were immigrants/refugees, and 23.1% were homeless people. The positivity for SARS-CoV-2 RNA was 14.1%, whereas for anti-SARS-CoV-2 a total of 30.8% were positive, and 39.4% were positive for at least one COVID-19 marker. Among the 541 individuals, being immigrants/refugees, not wearing a surgical mask, and having three or more people sleeping in the same room were associated with SARS-CoV-2 infection, while using TV news as the main source of information about the pandemic was a protective predictor of COVID-19. This study revealed ethnic and socioeconomic inequalities in the prevalence of COVID-19 among impoverished people in Brazil. Additionally, a high prevalence of COVID-19 was detected in all three groups. Developing new strategies to combat and prevent communicable diseases affecting this population is essential for mitigating future and ongoing pandemics.

Resumo em Português:

Acidentes de trabalho são preocupações de saúde pública sérias e crescentes em todo o mundo. Apesar de acidentes de trabalho serem comuns, especialmente entre trabalhadores de indústrias manufatureiras, suas crescentes complexidades não são adequadamente abordadas na literatura atual. O objetivo deste estudo foi investigar a associação de características sociodemográficas, de ambiente e comportamentais com acidentes de trabalho em trabalhadores de fábricas de grande porte na Etiópia. Um estudo transversal foi conduzido de fevereiro a abril de 2020 com 457 trabalhadores selecionados de fábricas de grande escala em Adis Abeba, capital da Etiópia. Os dados da pesquisa incluíram características sociodemográficas, condições de trabalho e segurança e fatores comportamentais como preditores de acidentes de trabalho. Ajustou-se um modelo de regressão logística para estimar a probabilidade de lesão e identificar seus fatores associados. A prevalência de 12 meses de acidentes de trabalho foi de 25%. A maioria das lesões ocorreu à meia-noite (8,8%). Os fatores associados aos acidentes de trabalho foram jornada excessiva (OR = 3,26; IC95%: 1,26-8,41), tabagismo (OR = 2,72; IC95%: 1,22-6,08) e manuseio manual (OR = 2,30; IC95%: 1,13-4,72). O uso de equipamentos de proteção individual diminuiu a chance de lesão (OR = 0,42; IC95%: 0,21-0,83). Embora nossa prevalência estimada de acidentes ocupacionais tenha sido menor em comparação com outros estudos, nossos resultados apontam para ações pendentes sobre condições modificáveis a serem tomadas para reduzir a carga de acidentes de trabalho na Etiópia. Os resultados poderão informar os esforços de preparação e políticas destinados a melhorar a segurança e a saúde dos trabalhadores.

Resumo em Espanhol:

Los accidentes laborales constituyen un grave y creciente problema de salud pública mundial. Aunque este tipo de accidente es frecuente, especialmente entre los trabajadores de las industrias manufactureras, su creciente complejidad no ha sido abordada adecuadamente en la literatura actual. El objetivo de este estudio fue analizar la asociación entre las características sociodemográficas, ambientales y conductuales y los accidentes laborales en trabajadores de grandes fábricas de Etiopía. Se trató de un estudio transversal, realizado de febrero a abril de 2020 con 457 trabajadores de grandes fábricas en Adís Abeba, la capital de Etiopía. Los datos recopilados contenían características sociodemográficas, condiciones de trabajo, de seguridad y factores conductuales como predictores de accidentes laborales. Se utilizó un modelo de regresión logística para estimar la probabilidad de lesión e identificar sus factores asociados. La prevalencia de accidentes laborales en 12 meses fue del 25%. La mayoría de las lesiones se produjeron a medianoche (8,8%). Los factores asociados a los accidentes laborales fueron el exceso de horas de trabajo (OR = 3,26; IC95%: 1,26-8,41), el tabaquismo (OR = 2,72; IC95%: 1,22-6,08) y la manipulación manual (OR = 2,30; IC95%: 1,13-4,72). El uso de equipos de protección individual redujo la probabilidad de lesiones (OR = 0,42; IC95%: 0,21-0,83). Aunque la prevalencia estimada de accidentes laborales fue inferior a la de otros estudios, los resultados apuntan a acciones que deben adoptarse para reducir la carga de accidentes laborales en Etiopía. Los resultados permiten reflexionar sobre los esfuerzos de preparación y las políticas dirigidas a mejorar la seguridad y la salud de los trabajadores.

Resumo em Inglês:

Workplace injuries constitute a serious and growing public health concern worldwide. Despite work-related injuries being highly common, especially among workers in the manufacturing industry, their growing complexities are not adequately addressed in the current literature. Therefore this study aims to investigate the association between sociodemographic, workplace, and behavioral characteristics with work-related injuries among large-scale factory workers in Ethiopia. A cross-sectional study was conducted from February to April 2020 with 457 workers selected from large-scale factories in Addis Ababa, the capital of Ethiopia. Survey data included sociodemographic characteristics, working and safety conditions, and behavioral factors as predictors of occupational injuries. A logistic regression model was fitted to estimate the probability of injury and identify its associated factors. The 12-month prevalence of work-related injuries was 25%. Most injuries occurred at midnight (8.8%). Factors associated with work-related injury were excessive working hours (OR = 3.26; 95%CI: 1.26-8.41), cigarette smoking (OR = 2.72; 95%CI: 1.22-6.08), and manual handling (OR = 2.30; 95%CI: 1.13-4.72). Use of personal protective equipment reduced the odds of injury (OR = 0.42; 95%CI: 0.21-0.83). Although our estimated prevalence of occupational injury was lower than that found in other studies, our findings suggest that actions on modifiable conditions must be taken to reduce the burden of workplace injuries in Ethiopia. The results could inform preparedness and policy efforts aimed at improving worker safety and health.

Resumo em Português:

Resumo: O objetivo deste estudo foi estimar o custo-efetividade de quatro abordagens terapêuticas disponíveis para leishmaniose mucosa no Brasil: miltefosina, antimoniato de meglumina, com e sem associação à pentoxifilina e anfotericina B lipossomal. A perspectiva adotada foi a do Sistema Único de Saúde (SUS). O desfecho de interesse foi “paciente curado”, que foi analisado por meio de um modelo de árvore de decisão. Estimativas de custos diretos e efetividade foram obtidas da literatura científica. O antimoniato de meglumina isolado foi a estratégia de comparação de base; a anfotericina B lipossomal apresentou razão de custo-efetividade incremental (RCEI) de USD 7.409,13 por paciente curado, e a combinação de antimoniato de meglumina com pentoxifilina apresentou RCEI de USD 85,13. A miltefosina foi dominada, com maior custo e efetividade semelhante quando comparada àquelas do antimoniato de meglumina. As análises de sensibilidade, variando o custo em ±25%, não alteraram os resultados. No entanto, quando o custo da miltefosina foi estimado em menos de USD 171,23, essa estratégia foi dominante sobre o antimoniato de meglumina isolado. Os resultados confirmam que o tratamento com anfotericina B lipossomal continua sendo a opção com maior RCEI entre as abordagens analisadas. Por sua vez, a miltefosina pode ser custo-efetiva com base na variação do preço de aquisição, o que merece atenção por ser a única opção oral disponível. A não consideração de outros aspectos impede o uso imediato desses resultados para subsidiar a tomada de decisão, mas apontam a necessidade de negociação dos preços dos medicamentos disponíveis para a leishmaniose mucosa e indicam a necessidade de incentivar a transferência de tecnologia ou outras ações que visem ampliar a atuação do complexo industrial nacional.

Resumo em Espanhol:

Resumen: El objetivo de este estudio fue estimar el coste-efectividad de cuatro terapéuticas disponibles para la leishmaniasis mucosa en Brasil: miltefosina, antimoniato de meglumina, asociado con y sin pentoxifilina, y anfotericina B liposomal. La perspectiva adoptada fue la del Sistema Único de Salud brasileño (SUS). El resultado de interés fue el “paciente curado”, que se analizó mediante un modelo de árbol de decisión. Las estimaciones de costes directos y efectividad se obtuvieron de la literatura científica. El antimoniato de meglumina aislado fue la estrategia de comparación de referencia; el anfotericina B liposomal tuvo una razón coste-efectividad incremental (RCEI) de USD 7.409,13 por paciente curado, y la combinación de antimoniato de meglumina con pentoxifilina tuvo una RCEI de USD 85,13. Predominó la miltefosina, con un coste más elevado y una eficacia similar en comparación con la de antimoniato de meglumina. Los análisis de sensibilidad que variaron el coste en ±25% no alteraron los resultados. Sin embargo, cuando el coste de la miltefosina se estimó en menos de USD 171,23, esta estrategia resultó dominante sobre la antimoniato de meglumina aislada. Los resultados confirman que el tratamiento con anfotericina B liposomal sigue siendo la opción con el RCEI más elevado entre las terapéuticas evaluadas. A su vez, la miltefosina puede ser coste-efectiva en función de la variación del precio de compra, lo que merece atención al ser la única opción oral disponible. La falta de consideración de otros aspectos impide el uso inmediato de estos resultados para subvencionar la toma de decisiones, pero también apunta a la necesidad de negociar los precios de los fármacos disponibles para leishmaniasis mucosa y de fomentar la transferencia de tecnología u otras acciones dirigidas a ampliar el papel del sector industrial nacional.

Resumo em Inglês:

Abstract: This study aimed to estimate the cost-effectiveness of four therapeutic approaches available for mucosal leishmaniasis in Brazil: miltefosine, meglumine antimoniate, combined with and without pentoxifylline, and liposomal amphotericin B. The perspective adopted was that of the Brazilian Unified National Health System (SUS). The outcome of interest was “cured patient”, which was analyzed using a decision tree model. Estimates of direct costs and effectiveness were obtained from the scientific literature. Meglumine antimoniate alone was the base comparator strategy; liposomal amphotericin B showed an incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of USD 7,409.13 per cured patient, and the combination of meglumine antimoniate with pentoxifylline presented an ICER of USD 85.13. Miltefosine was absolutely dominated, with higher cost and similar effectiveness when compared to meglumine antimoniate. Sensitivity analyses, varying the cost by ±25%, did not change the results. However, when the cost of miltefosine was estimated at less than USD 171.23, this strategy was dominant over meglumine antimoniate alone. The results confirm that treatment with liposomal amphotericin B remains the option with the highest ICER among the approaches analyzed. Miltefosine may be cost-effective based on the variation in the acquisition price, which deserves attention because it is the only available oral option. The non-accounting of other aspects prevent the use of these results immediately to support decision-making, but they point out the need to negotiate the prices of drugs available for mucosal leishmaniasis and indicates the need of encouraging technology transfer or other actions aimed at expanding the performance of the Brazilian national industrial complex.